الحرب المحدودة أم السلام المشروط؟ لماذا تميل إيران إلى خيار المواجهة؟

إذا كانت طهران تسعى إلى فرض معادلات ردع جديدة وعدم الاكتفاء بوقف إطلاق النار، فإن استهداف القاعدة الأمريكية يندرج في إطار استراتيجية تهدف إلى تعزيز أوراق القوة الإيرانية وإثبات أن الضغوط العسكرية لن تمر من دون رد. ومن هذا المنطلق، يصبح القرار مفهوماً باعتباره رسالة مدروسة تؤكد قدرة إيران على التأثير في مسار المواجهة وفرض حسابات جديدة على واشنطن.

ومن المرجح أن تكون القيادة الإيرانية قد رأت أن إدارة مواجهة محدودة ومدروسة قد تحقق مكاسب استراتيجية أكبر من هدنة لا تعالج أسباب التوتر، وتمنح الولايات المتحدة فرصة لمواصلة الضغوط السياسية والاقتصادية على الجمهورية الإسلامية.

وفي الوقت الراهن، لا تبدو أي من القوتين راغبة في الانزلاق إلى حرب شاملة. فالولايات المتحدة تدرك أن اتساع رقعة الصراع سيهدد أمن الطاقة العالمي، ويزيد من كلفة انتشارها العسكري، ويعرض مصالحها وحلفاءها في المنطقة لمخاطر متزايدة.

وفي المقابل، تواصل إيران انتهاج سياسة تقوم على تجنب الحرب المفتوحة، مع الحفاظ على حقها في الردع والدفاع عن مصالحها، بما ينسجم مع استراتيجية تستند إلى إدارة التصعيد ومنع الخصوم من فرض وقائع ميدانية أو سياسية عليها.

ومن هذا المنظور، قد تكون طهران قد خلصت إلى أن استمرار الضغط المدروس واستنزاف الخصم سياسياً وعسكرياً يشكل خياراً أكثر فاعلية من انتظار تسويات لا ترفع العقوبات ولا تنهي الضغوط المفروضة عليها.

كما أن وقف إطلاق نار طويل الأمد من دون معالجة جذور الأزمة قد يمنح الولايات المتحدة فرصة لمواصلة الحصار البحري والعقوبات الاقتصادية، بما يبقي إيران خارج أسواق الطاقة الدولية ويحد من استفادتها الاقتصادية، في وقت تستعيد فيه الدول الخليجية المصدرة للنفط والغاز مستوياتها الطبيعية من التصدير. ومن ثم، ترى طهران أن الحفاظ على أوراق الضغط يشكل ضرورة استراتيجية لضمان أي تسوية مستقبلية بشروط أكثر توازناً.