۰
چهارشنبه ۱۴ مرداد ۱۴۰۵ ساعت ۱۷:۰۴
"یاسر فراویله" تحلیلگر مصری در گفتگو با «اسلام تایمز»:
به گزارش اسلام تایمز، تحولات شتابان در جغرافیای سیاسی خاورمیانه نشان میدهد که نبردهای امروزی دیگر تنها در میدانهای عملیاتی و پایگاههای نظامی خلاصه نمیشوند، بلکه بخش عمدهای از کشمکشها در عرصه «روایتسازی و جنگ روانی» شکل میگیرند. در این میان، جبهه غربی-صهیونیستی همواره کوشیده است با بهرهگیری از سناریوهای مشکوک، حملات مبهم و بسترسازیهای رسانهای، شکاف میان کشورهای همسایه و مسلمان را عمق ببخشد.
هدف اصلی از چنین سناریوسازیهایی، وارد کردن کشورهای کلیدی منطقه مانند مصر به معادلات امنیتیِ تحمیلی، تغییر اولویتهای دفاعی آنها و در نهایت مشروعیتبخشی به حضور مداخلهجویانه نیروهای فرامنطقهای است. در این بازی پیچیده، آگاهی برگزیدگان سیاسی و تحلیلگران مستقل، نقش تعیینکنندهای در خنثیسازی فتنههای رسانهای و جلوگیری از محاسبات نادرست در میان کشورهای اسلامی ایفا میکند.
هشدار استراتژیست مصری نسبت به خطرات جبههبندیهای تحمیلی
«یاسر فراویله» پژوهشگر و چارهاندیش (استراتژیست) سرشناس مصری در ریشهیابی تحولات جاری منطقه و کشمکش روزافزون میان محور مقاومت و جبهه غربی-صهیونیستی یادآور شد: ایران هیچ هراسی از این ندارد که در راه دفاع از مقدسات و اصول بنیادی و ارزشهای پایدار خود، با تمام جهان بجنگد؛ اما هراس و نگرانی واقعی ما باید از این باشد که مبادا در همان سنگری که آمریکا و اسرائیل ایستادهاند قرار گیریم و به خاطر دفاع از ارزشمندی خونهایمان با ایران یا هر یک از برادرانمان وارد نبرد شویم. شایسته نیست و نباید خونهای ما با خون صهیونیستها در مواجهه و رویارویی با برادرانمان در هم آمیزد.
سناریوسازیهای مشکوک و ابعاد توطئه پهپادی
این تحلیلگر برجسته مصری با اشاره به ادعاهای اخیر درباره حوادث و حملات پهپادی به شناورها و تلاش جریانهای خاص برای نسبت دادن آن به ایران جهت کشاندن مصر به تقابل تاکید کرد: من به هیچ وجه باور ندارم که ایران یا هیچیک از متحدانش دست به چنین کاری زده باشند.
وی در تشریح دلایل خود افزود: نخست به این دلیل که آنان تا این حد سادهلوح نیستند که بهانهای به دست دشمنان بدهند تا مصر به عنوان یک متخاصم و دشمن وارد میدان شده و در یک سنگر واحد کنار اسرائیل و آمریکایی قرار گیرد که خود در این جنگ فرسوده و ازپاافتاده شده است. دوم اینکه پذیرش و اعتراف ما به چنین ادعایی، خودش دلیلی بر نوعی کوتاهی و تقصیر امنیتی ماست؛ چرا که ممکن است آن پهپاد ادعایی حامل آرمها و نشانههای دوست (مانند آمریکایی، ترکیهای یا غیره) بوده باشد؛ با این حال، من باور ندارم که سامانههای دفاعی مصر بگذارند پهپادی شلیک شود و اجازه دهند که به بنادر ما نزدیک گردد.
«فراویله» تصریح کرد: علاوه بر این، هیچگونه مدرک یا قطعاتی از این پهپاد ادعایی که گفته میشود به دو کشتی عادی حمله کرده و در عین حال میدانهای گازی و شناورهای نظامی و یگانهای دریایی متخاصم عبوری از کانال سوئز و دریای سرخ را رها کرده، ارائه نشده است! این یک آشوب و توطئه آشکار است تا مصر را به یک جنگ لغزنده بکشانند؛ درست همانطور که پیشتر عربستان را برای تحریک حوثیها (انصارالله) و حشدالشعبی هل دادند تا بهانهای برای درگیر کردن و گرفتارسازی پاکستان و ترکیه پیدا کنند.
اقتدار فناوری و شجاعت صریح ایران
استراتژیست مصری در ارزیابی فرضی احتمال نقش داشتن ایران در این اقدامات گفت: اگر ایران در چنین دامی میلغزید و درگیر این حمله میشد – که البته چنین چیزی را اصلاً محتمل نمیدانم – کاری کاملاً غیرقابل توجیه و غیرقابل قبول میبود. اما نکته اینجاست که اگر ایران پشت این موضوع بود، حتماً به آن اعتراف میکرد یا عذرخواهی مینمود؛ چراکه ایران از شجاعت کافی برخوردار است؛ همان شجاعتی که به آن امکان داده ماهها رو در رو با بزرگترین ابرقدرت جهان بجنگد.
وی اضافه کرد: اگر اساساً نیتی نزد ایران برای حمله به مصر وجود داشت، هرگز با چنین «آهنقراضههایی» – که حتی تاکنون هیچ اثری هم از آنها ظاهر نشده – حمله نمیکرد؛ چرا که ایران فناوریهای فوقصوت (هایپرسونیک) در اختیار دارد و علاوه بر آن، شجاعت اعتراف به حملات خود را دارد، زیرا ماههاست که با مقتدرترین و سرسختترین قدرت جهان به صورت مستقیم و چهرهبهچهره میجنگد.
ضرورت شفافسازی و مسئولیت نهادهای رسمی مصر
«یاسر فراویله» در پایان با تبیین وظایف نهادهای رسمی و تصمیمگیران مصر در برابر این ادعاها و موضعگیریهای متناقض تاکید کرد: تسلیم شدن ما در برابر روایت این پهپاد ادعایی، ما را مطالبهگر و ملزم به دو اقدام اساسی میکند؛ نخست، بازخواست و محاکمه مسئولان امنیتی به دلیل کوتاهی و تقصیر در حفظ امنیت و دوم، ارائه مدارک و اسناد محکم؛ حتی اگر ثابت شود که آن پهپاد آمریکایی بوده است.
وی خاطرنشان ساخت: از سوی دیگر، اگر اصلاً حملهای در کار نبوده یا حمله از سوی یک طرف همپیمان و متحد مانند آمریکا صورت گرفته باشد، ما نباید زیر بار پذیرش آن برویم و موظفیم حقایق و دلایل را برای افکار عمومی آشکار سازیم. همچنین باید تفسیری شفاف برای تناقضات موجود میان بیانیه وزیر انرژی مصر، بیانیه بعدی نخستوزیر و پاسخهای "دونالد ترامپ" در کنفرانس مطبوعاتی که در این میان مطرح شد، ارائه گردد.
در پایان باید بگویم: اگر این یک حمله واقعی بوده، نشاندهنده کوتاهی و ضعف پدافندی ما در حفظ امنیت ملیمان است؛ و اگر تنها ادعا یا سناریویی برای تعارفات سیاسی بوده، بدین معناست که ما امنیت خود را قربانی جنگ علیه برادرانمان کردهایم تا در خدمت اهداف دشمن آمریکایی-صهیونیستی قرار گیرد.
گفت و گو: معصومه فروزان
هدف اصلی از چنین سناریوسازیهایی، وارد کردن کشورهای کلیدی منطقه مانند مصر به معادلات امنیتیِ تحمیلی، تغییر اولویتهای دفاعی آنها و در نهایت مشروعیتبخشی به حضور مداخلهجویانه نیروهای فرامنطقهای است. در این بازی پیچیده، آگاهی برگزیدگان سیاسی و تحلیلگران مستقل، نقش تعیینکنندهای در خنثیسازی فتنههای رسانهای و جلوگیری از محاسبات نادرست در میان کشورهای اسلامی ایفا میکند.
هشدار استراتژیست مصری نسبت به خطرات جبههبندیهای تحمیلی
«یاسر فراویله» پژوهشگر و چارهاندیش (استراتژیست) سرشناس مصری در ریشهیابی تحولات جاری منطقه و کشمکش روزافزون میان محور مقاومت و جبهه غربی-صهیونیستی یادآور شد: ایران هیچ هراسی از این ندارد که در راه دفاع از مقدسات و اصول بنیادی و ارزشهای پایدار خود، با تمام جهان بجنگد؛ اما هراس و نگرانی واقعی ما باید از این باشد که مبادا در همان سنگری که آمریکا و اسرائیل ایستادهاند قرار گیریم و به خاطر دفاع از ارزشمندی خونهایمان با ایران یا هر یک از برادرانمان وارد نبرد شویم. شایسته نیست و نباید خونهای ما با خون صهیونیستها در مواجهه و رویارویی با برادرانمان در هم آمیزد.
سناریوسازیهای مشکوک و ابعاد توطئه پهپادی
این تحلیلگر برجسته مصری با اشاره به ادعاهای اخیر درباره حوادث و حملات پهپادی به شناورها و تلاش جریانهای خاص برای نسبت دادن آن به ایران جهت کشاندن مصر به تقابل تاکید کرد: من به هیچ وجه باور ندارم که ایران یا هیچیک از متحدانش دست به چنین کاری زده باشند.
وی در تشریح دلایل خود افزود: نخست به این دلیل که آنان تا این حد سادهلوح نیستند که بهانهای به دست دشمنان بدهند تا مصر به عنوان یک متخاصم و دشمن وارد میدان شده و در یک سنگر واحد کنار اسرائیل و آمریکایی قرار گیرد که خود در این جنگ فرسوده و ازپاافتاده شده است. دوم اینکه پذیرش و اعتراف ما به چنین ادعایی، خودش دلیلی بر نوعی کوتاهی و تقصیر امنیتی ماست؛ چرا که ممکن است آن پهپاد ادعایی حامل آرمها و نشانههای دوست (مانند آمریکایی، ترکیهای یا غیره) بوده باشد؛ با این حال، من باور ندارم که سامانههای دفاعی مصر بگذارند پهپادی شلیک شود و اجازه دهند که به بنادر ما نزدیک گردد.
«فراویله» تصریح کرد: علاوه بر این، هیچگونه مدرک یا قطعاتی از این پهپاد ادعایی که گفته میشود به دو کشتی عادی حمله کرده و در عین حال میدانهای گازی و شناورهای نظامی و یگانهای دریایی متخاصم عبوری از کانال سوئز و دریای سرخ را رها کرده، ارائه نشده است! این یک آشوب و توطئه آشکار است تا مصر را به یک جنگ لغزنده بکشانند؛ درست همانطور که پیشتر عربستان را برای تحریک حوثیها (انصارالله) و حشدالشعبی هل دادند تا بهانهای برای درگیر کردن و گرفتارسازی پاکستان و ترکیه پیدا کنند.
اقتدار فناوری و شجاعت صریح ایران
استراتژیست مصری در ارزیابی فرضی احتمال نقش داشتن ایران در این اقدامات گفت: اگر ایران در چنین دامی میلغزید و درگیر این حمله میشد – که البته چنین چیزی را اصلاً محتمل نمیدانم – کاری کاملاً غیرقابل توجیه و غیرقابل قبول میبود. اما نکته اینجاست که اگر ایران پشت این موضوع بود، حتماً به آن اعتراف میکرد یا عذرخواهی مینمود؛ چراکه ایران از شجاعت کافی برخوردار است؛ همان شجاعتی که به آن امکان داده ماهها رو در رو با بزرگترین ابرقدرت جهان بجنگد.
وی اضافه کرد: اگر اساساً نیتی نزد ایران برای حمله به مصر وجود داشت، هرگز با چنین «آهنقراضههایی» – که حتی تاکنون هیچ اثری هم از آنها ظاهر نشده – حمله نمیکرد؛ چرا که ایران فناوریهای فوقصوت (هایپرسونیک) در اختیار دارد و علاوه بر آن، شجاعت اعتراف به حملات خود را دارد، زیرا ماههاست که با مقتدرترین و سرسختترین قدرت جهان به صورت مستقیم و چهرهبهچهره میجنگد.
ضرورت شفافسازی و مسئولیت نهادهای رسمی مصر
«یاسر فراویله» در پایان با تبیین وظایف نهادهای رسمی و تصمیمگیران مصر در برابر این ادعاها و موضعگیریهای متناقض تاکید کرد: تسلیم شدن ما در برابر روایت این پهپاد ادعایی، ما را مطالبهگر و ملزم به دو اقدام اساسی میکند؛ نخست، بازخواست و محاکمه مسئولان امنیتی به دلیل کوتاهی و تقصیر در حفظ امنیت و دوم، ارائه مدارک و اسناد محکم؛ حتی اگر ثابت شود که آن پهپاد آمریکایی بوده است.
وی خاطرنشان ساخت: از سوی دیگر، اگر اصلاً حملهای در کار نبوده یا حمله از سوی یک طرف همپیمان و متحد مانند آمریکا صورت گرفته باشد، ما نباید زیر بار پذیرش آن برویم و موظفیم حقایق و دلایل را برای افکار عمومی آشکار سازیم. همچنین باید تفسیری شفاف برای تناقضات موجود میان بیانیه وزیر انرژی مصر، بیانیه بعدی نخستوزیر و پاسخهای "دونالد ترامپ" در کنفرانس مطبوعاتی که در این میان مطرح شد، ارائه گردد.
در پایان باید بگویم: اگر این یک حمله واقعی بوده، نشاندهنده کوتاهی و ضعف پدافندی ما در حفظ امنیت ملیمان است؛ و اگر تنها ادعا یا سناریویی برای تعارفات سیاسی بوده، بدین معناست که ما امنیت خود را قربانی جنگ علیه برادرانمان کردهایم تا در خدمت اهداف دشمن آمریکایی-صهیونیستی قرار گیرد.
گفت و گو: معصومه فروزان
کد مطلب : ۱۲۹۷۳۴۱
منتخب
۱۲ مرداد ۱۴۰۵
پیشنهاد ما
