Opini: Suriah Pasca-Assad Dbangun Kembali untuk Kekuatan AS, Bukan Rakyatnya

Jatuhnya Bashar al-Assad seharusnya membuka jalan menuju penentuan nasib sendiri secara politik. Sebaliknya, Suriah direorganisasi berdasarkan tuntutan kekuatan AS, modal Teluk, dan arsitektur regional yang semakin ditentukan oleh normalisasi dengan "Zionis Israel." Penunjukan Ahmed al-Sharaa, mantan emir HTS yang berganti nama menjadi Abu Mohammad al-Julani, tidak membebaskan Suriah dari otoritarianisme atau kendali eksternal. Hal itu hanya menggantikan satu bentuk ketergantungan dengan bentuk lainnya.
 
Prioritas Washington menjadi jelas dalam beberapa hari setelah tumbangnya Assad. AS menangguhkan sebagian sanksi, menjanjikan kerja sama, dan membingkai rekonstruksi pascaperang Suriah sebagai perbatasan investasi yang dapat menarik modal Barat, Teluk, dan multinasional. Sebagai imbalannya, pemerintahan transisi Al-Sharaa mengisyaratkan fleksibilitas pada setiap tuntutan utama Amerika: liberalisasi ekonomi, koordinasi keamanan, menjauhi Iran, dan, yang terpenting, jalur normalisasi dengan "Zionis Israel".
 
Tembok yang pernah mendefinisikan kebijakan luar negeri Suriah, yaitu, tidak ada perundingan tanpa penarikan penuh Zionis Israel, telah bergeser secara diam-diam. Al-Sharaa menolak normalisasi langsung, tetapi perundingan tidak langsung dan kini langsung dengan "Zionis Israel" telah berlangsung. Perdebatan di Washington bukan lagi tentang apakah Suriah akan melakukan normalisasi, tetapi seberapa cepat dan dengan syarat apa.
 
Ketergantungan yang Dibangun
Momen ini sering dibingkai sebagai "kelahiran kembali" Suriah. Kenyataannya, ini adalah konsolidasi rancangan kekaisaran yang dipimpin AS yang dibangun di atas reruntuhan negara yang sengaja dilelahkan oleh perang. Sebagaimana dikemukakan oleh ekonom Ali Kadri, perang di belahan bumi selatan berfungsi sebagai "industri pemborosan", yang menghasilkan kehancuran dan depopulasi yang membuka jalan bagi bentuk-bentuk ketergantungan baru.
 
Perang Suriah justru melakukan hal itu: menghancurkan industri-industri nasional, meruntuhkan infrastruktur kesejahteraan, menceraiberaikan jutaan orang, dan menciptakan populasi yang terlalu lelah untuk melawan ekonomi politik yang terbentuk dalam transisi.
 
Arsitektur Suriah baru ini tak terbantahkan. Dana-dana kedaulatan Teluk dirayu dengan janji-janji privatisasi pelabuhan, aset energi, pabrik semen, dan pusat logistik. Undang-undang investasi sedang ditulis ulang untuk menjamin ekstraksi keuntungan dan memungkinkan pelarian modal.
 
Saudara Al-Sharaa, Hazem, kini memimpin komite rahasia yang diam-diam menyerap aset-aset era Assad, mengganti satu oligarki yang tidak transparan dengan yang lain, kali ini selaras dengan kepentingan AS dan Teluk. IMF telah memasuki diskusi awal. "Reformasi struktural" telah menjadi eufemisme untuk membongkar sisa-sisa sektor yang dikelola negara dan menggeser negara ke model rekonstruksi yang dibiayai eksternal dan pertumbuhan yang didorong oleh utang.
 
Keamanan Terkendali
Keamanan juga sedang ditata ulang berdasarkan prioritas Amerika dan regional. Wilayah udara dan perbatasan Suriah sedang disesuaikan agar sejalan dengan kepentingan Turki, Zionis Israel, dan AS.
 
Pasukan pimpinan Kurdi, yang telah lama didukung oleh Washington, kini diintegrasikan ke dalam struktur keamanan nasional di bawah mediasi AS. Pengaruh Iran dikurangi dengan imbalan keringanan sanksi. Dengan kata lain, "Suriah baru" sedang dibangun sebagai simpul yang patuh dalam tatanan yang berpusat pada AS yang telah mendominasi Timur Tengah selama beberapa dekade.
 
Ini tidak berarti kedaulatan Suriah telah lenyap sepenuhnya. Negara tersebut belum runtuh; ia bukan Libya atau Somalia. Damaskus memiliki pemerintahan yang berfungsi, kepemimpinan yang terkonsolidasi, dan struktur administrasi yang terpadu.
 
Namun, kedaulatan saat ini dibatasi di dalam negeri, untuk mengawasi warga Suriah, bukan membentuk posisi Suriah di dunia. Keputusan-keputusan eksternal utama, terutama yang melibatkan pembiayaan rekonstruksi dan diplomasi regional, sedang dibentuk di tempat lain.
 
Masa Depan yang Terkutuk?
Apakah Suriah akan hancur? Hanya jika kita berasumsi bahwa proyek-proyek kekaisaran selalu berhasil. Nyatanya tidak. Kontradiksi dalam transisi ini sudah terlihat jelas. Al-Sharaa harus meyakinkan Washington bahwa ia telah berpaling dari masa lalu jihadisnya, sembari meyakinkan basisnya sendiri bahwa ia belum menyerah pada narasi inti nasionalis dan Islamis yang menopang pemberontakan tersebut.
 
Setiap langkah menuju normalisasi penuh dengan "Zionis Israel" berisiko memecah belah koalisinya, memicu reaksi bersenjata, dan menghancurkan sisa legitimasinya di antara warga Suriah yang berjuang, berdarah, dan menderita demi sesuatu yang lebih berarti daripada menyerahkan masa depan negara kepada kekuatan asing.
 
Model rekonstruksi itu sendiri, yaitu privatisasi, utang luar negeri, dan reformasi yang dipaksakan dari luar, akan memperdalam ketimpangan dan menciptakan krisis baru, bukan stabilitas. Model ini telah gagal di mana pun ia dicoba. Dan terlepas dari citra presidensi transisi yang terpusat, negara ini tetap terpecah belah, trauma, dan rentan terhadap konflik baru jika tatanan baru gagal memberikan lebih dari sekadar investasi spekulatif dan pakta keamanan.
 
Kelahiran Kembali yang Dicuri
Suriah tidak jatuh; ia telah dilipat kembali ke dalam sistem kekaisaran yang tidak pernah pergi. Strategi AS jelas: mengubah reruntuhan perang menjadi platform untuk normalisasi, investasi, dan penataan ulang regional. Namun masa depan Suriah tidak akan ditentukan di Washington, Riyadh, atau Tel Aviv. Masa depannya akan ditentukan oleh kapasitas rakyat Suriah sendiri, mereka yang berada di dalam negeri dan mereka yang diasingkan oleh perang selama dua belas tahun, untuk menolak menjadi agunan dari proyek rekayasa eksternal lainnya.
 
Assad telah lengser. Pertanyaannya sekarang adalah apakah Suriah akan dibangun kembali untuk rakyatnya, atau apakah ia akan tetap menjadi lanskap yang dikelola untuk modal, pengaturan keamanan, dan tawar-menawar geopolitik.
 
Untuk saat ini, jawabannya condong ke arah yang terakhir. Namun, tidak ada satu pun di kawasan ini, dan tidak ada satu pun dalam perang ini, yang pernah berjalan sesuai rencana mereka yang mencoba mendikte sejarah dari atas.[IT/r]