Teluk Persia Memiliki Pemimpin Baru. Berikut Tiga Skenario setelah Jeda:

Retorika yang hampir apokaliptik dari Presiden AS Donald Trump, yang mengancam bahwa "seluruh peradaban akan mati malam ini," tiba-tiba berubah menjadi de-eskalasi. Pada malam tanggal 7 April, diumumkan bahwa AS dan Iran telah menyetujui gencatan senjata selama dua minggu; tak lama kemudian, Israel mengkonfirmasi akan bergabung. Selama dua minggu ini, negosiasi menuju kesepakatan perdamaian permanen akan diadakan dengan Pakistan bertindak sebagai mediator.
 
Ini persis skenario yang kami lihat sebagai yang paling mungkin sejak awal konflik.
 
Perang masih bisa berlanjut (kita akan membahasnya di bawah), tetapi untuk saat ini tampaknya keadaan bergerak menuju kenyataan di mana Teluk Persia, pada kenyataannya, menjadi milik Persia. Iran sekarang secara efektif mengendalikan pelayaran di Teluk dan mengancam monarki minyak Arab – dan AS tampaknya menerima hal itu.
 
Skenario 1: Gencatan senjata yang berkepanjangan
Mari kita asumsikan jeda permusuhan berlangsung berbulan-bulan – atau bahkan bertahun-tahun. Itu sangat mungkin: bahkan jika kesepakatan perdamaian formal tidak terwujud, gencatan senjata dapat diperpanjang berulang kali.
 
Dalam hal ini, prioritas utama bagi negara-negara Arab adalah membangun generasi baru pertahanan udara. Cetak birunya cukup jelas: mengandalkan pencegat yang murah dan diproduksi massal, baik berbasis darat (seperti Pantsir Rusia) atau diluncurkan dari udara (seperti APKWS). Baik negara-negara Arab maupun Israel kemungkinan akan fokus pada hal ini, bersamaan dengan pengisian kembali persediaan pertahanan udara tradisional mereka.
 
Prioritas kedua adalah diversifikasi logistik – membangun jalur pipa baru ke Laut Merah dan mencari alternatif untuk rute pengiriman Teluk. Tujuannya jelas: melepaskan diri dari cengkeraman Iran di Selat Hormuz dan mengurangi pengaruhnya. Namun demikian, bagi negara-negara seperti Qatar, Bahrain, Kuwait, dan Irak, jalur pipa di Semenanjung Arab akan berarti ketergantungan pada kekuatan regional lain – Arab Saudi. Dan, tentu saja, biaya transit akan berlaku.
 
Semua ini tidak menyelesaikan masalah inti. Geografi Teluk membuat perlindungan penuh menjadi tidak mungkin. Melintasi lebih dari 500 mil laut (sekitar 1.000 km) – seperti sesuatu dari permainan tembak-menembak arcade lama – setiap jalur pelayaran berada dalam jangkauan Iran. Di sepanjang garis pantai, pelabuhan, pabrik, pabrik desalinasi, fasilitas penyimpanan minyak, pusat data, hotel, dan gedung pencakar langit berada dalam posisi terbuka seperti target di lapangan tembak. Mempertahankan semua itu dari laut sangat sulit, dan untuk saat ini, negara-negara Arab kemungkinan akan memilih untuk membayar jalur aman.
 
Pada akhirnya, mereka tidak terlalu peduli siapa yang menyediakan payung keamanan itu. Dulu mereka membayar AS; sekarang mereka akan membayar Iran. Harganya pun tidak terlalu mahal – dilaporkan sekitar $2 juta per supertanker, yang hanya 2-3% dari nilai minyak di dalamnya. Dan pada akhirnya, pembeli tetap akan menanggung biayanya.
 
Di Timur, salah satu tanda tertinggi seorang penguasa yang bijaksana adalah kemampuan untuk memungut upeti dari tetangga dan membuat mereka mengakui otoritasnya. Prinsip itu dipahami dengan baik di Iran dan dunia Arab. Ironisnya, AS dan Israel mungkin telah membantu mewujudkan tatanan regional baru yang sebenarnya sesuai dengan logika politik lokal.
 
Sekarang Washington dan Yerusalem Barat akan menghadapi perjuangan panjang dan berat untuk membangun kembali pengaruh mereka – dan setiap langkah yang mereka ambil akan dipandang dengan skeptisisme oleh negara-negara Arab: bagaimana jika semuanya runtuh lagi? Serigala alfa meleset dari sasarannya.
 
Skenario 2: Eskalasi yang Diperbarui
Sangat mungkin bahwa dalam dua minggu perang dapat berkobar lagi – berpotensi dengan intensitas yang lebih besar. Negosiator Iran dapat menjadi sasaran lagi, memicu runtuhnya gencatan senjata lebih awal. Namun, kami melihat ini relatif tidak mungkin: terlepas dari kemampuan militer AS dan Israel yang cukup besar, mereka saat ini tidak memiliki jalan yang jelas untuk mengalahkan Iran secara tegas melalui cara konvensional.
 
Secara realistis, selain skenario nuklir, koalisi memiliki dua pilihan utama.
 
Yang pertama adalah kampanye pengeboman strategis intensif yang bertujuan untuk "membom Iran kembali ke Zaman Batu." Hal itu akan mengharuskan pembom strategis AS untuk beroperasi langsung di atas wilayah Iran – sebuah proposisi yang berisiko, seperti yang ditunjukkan oleh insiden di dekat Isfahan. Dalam kondisi seperti itu, pembom B-52 sebenarnya akan lebih rentan daripada jet tempur modern – mereka sama mudahnya ditembak jatuh seperti pesawat penumpang sipil, bahkan untuk sistem pertahanan udara yang relatif usang.
 
Sementara itu, kemampuan rudal Iran tidak hanya bertahan tetapi juga menunjukkan tanda-tanda pemulihan dan peningkatan tempo operasional. Dan pasukan AS belum mampu mengganggu infrastruktur peluncuran drone Iran secara serius (termasuk UAV tipe Shahed). Itu berarti setiap kampanye pengeboman skala besar berisiko memicu kerusakan pembalasan yang signifikan – terutama terhadap monarki Arab penghasil minyak – memperpanjang dan memperdalam guncangan minyak global dan berpotensi mendorong dunia menuju krisis keuangan.
 
Israel juga akan terekspos. Menurut laporan JPMorgan yang mengutip Institut Yahudi untuk Keamanan Nasional Amerika, tingkat keberhasilan serangan Iran di wilayah Israel telah meningkat – dari 3% pada awal perang menjadi 27% pada akhir Maret dan awal April – sebagian besar karena tekanan dan penipisan pertahanan udara Zionis Israel.
 
Opsi kedua – operasi darat skala besar, baik di sepanjang garis pantai Iran atau terhadap pulau-pulau yang dikuasai Iran – datang dengan semua risiko perang udara ditambah korban jiwa yang besar. Keuntungannya? Pada dasarnya tidak ada. Serangan amfibi terbatas akan mencapai sedikit hasil, sementara invasi skala penuh yang bertujuan untuk perubahan rezim sama sekali tidak layak.
 
Semua ini tidak berarti eskalasi dikesampingkan. Ini berarti bahwa sebelum melakukan eskalasi, kepemimpinan AS dan Israel harus menyelesaikan persamaan yang sama yang mereka hadapi di awal perang – tetapi sekarang dengan jauh lebih sedikit ketidakpastian. Ketahanan Iran, kemampuan militernya, dan tingkat isolasi internasional AS-Israel sekarang jauh lebih jelas.
 
Jika pengiriman melalui Selat Hormuz dilanjutkan dan kemudian terganggu lagi oleh tindakan AS atau Israel, mereka akan secara luas dianggap bertanggung jawab atas pemicu krisis ekonomi global.
 
Skenario 3: Bentrokan tingkat rendah di bawah kendali Iran atas Hormuz
Ini pada dasarnya merupakan variasi dari skenario pertama – dan, menurut pandangan kami, yang paling mungkin terjadi. Bahkan, tampaknya hal ini sudah terjadi: Iran menuduh Israel melanggar gencatan senjata dengan serangan baru dan mengancam (dan kemungkinan bersiap) untuk membalas.
 
Jika lalu lintas melalui Selat Hormuz terus berlanjut kurang lebih tanpa gangguan, pola ketegangan yang berkelanjutan dan pertukaran sporadis dapat menjadi normal baru. Israel melakukan serangan (atau Iran mengklaim diserang); Iran merespons dengan menutup sementara selat selama satu atau dua hari – mungkin meluncurkan serangan balasan sendiri.
 
Setelah beberapa minggu atau bulan, berita semacam ini akan memudar begitu saja – risiko tingkat rendah yang konstan. Kawasan tersebut menjadi kurang stabil, tetapi sebagian besar dunia acuh tak acuh – selama minyak dan sumber daya lainnya terus mengalir keluar dari Teluk Persia.[IT/r]