Perang Tekanan

Babak baru konflik militer antara Iran dan Amerika Serikat di Selat Hormuz dan wilayah selatan Iran telah mengikuti tren peningkatan dan sublimasi krisis dalam sebulan terakhir. Setelah penandatanganan Nota Kesepahaman Islamabad, ada insentif bahwa pihak-pihak yang berkonflik mungkin pada akhirnya akan lebih memilih perdamaian dan kesepakatan daripada konflik militer; karena konflik militer menimbulkan biaya yang sangat besar bagi kedua belah pihak.
 
Namun, perspektif lain menekankan prinsip bahwa proses saat ini antara Teheran dan Washington menunjukkan tanda-tanda kuat pembaruan kekuatan dan awal periode konflik baru; Karena Perjanjian Islamabad belum menciptakan titik stabilisasi bagi pihak mana pun yang berkonflik, dan tidak ada pihak yang dapat mengandalkan ketentuan-ketentuannya untuk meredakan suasana politik domestik mereka.
 
Di sisi lain, peran destruktif rezim Zionis dalam proses implementasi dan penandatanganan perjanjian ini, seperti yang diharapkan, sepenuhnya menutupi kekuatan dasarnya. Meskipun demikian, masih ada pengaruh yang dimiliki Iran dan Amerika Serikat, yang memiliki ciri khas yang membedakannya dari babak pertama konflik (perang 40 hari).
 
Dalam proses saat ini, pengaruh kekuasaan yang digunakan oleh para pihak telah menjadi jauh lebih mahal daripada di masa lalu, dan risiko penggunaannya sebenarnya telah meningkat secara signifikan. Dalam catatan ini, sejumlah pengaruh kekuasaan dan perlawanan ini akan disebutkan secara singkat.
 
Pengaruh Selat Hormuz
Salah satu protokol yang disebut "Hari Kiamat" dari Republik Islam Iran untuk setiap jenis konflik habis-habisan dengan Amerika Serikat adalah blokade total Selat Hormuz. Memahami realitas ekonomi global, termasuk ketergantungannya pada sumber daya energi, Teheran mengambil inisiatif untuk sepenuhnya memblokir Selat Hormuz pada hari-hari pertama perang 40 hari.
 
Menurut banyak analis, tindakan dan kebijakan ini merupakan pengungkit yang ampuh yang mencegah Iran menjadi seperti Irak atau Libya. Tekanan yang diciptakan dengan mengganggu aliran energi berkelanjutan ke ekonomi global dan atmosfer politik domestik Amerika Serikat merupakan fenomena baru dengan sedikit contoh serupa.
 
Memahami cakupan pengaruh Selat Hormuz, Teheran telah mempertahankan tekanan pada cadangan strategis Amerika Serikat dengan sepenuhnya memblokir jalur air ini dalam babak konflik baru. Tampaknya motivasi utama Iran untuk tindakan ini adalah untuk memaksakan kedaulatannya atas jalur air vital ini; karena formalisasi kedaulatan ini akan sangat membatasi pengaruh Barat terhadap Tehran.
 
Aktor Gila
Pengungkit lain Iran, baik dalam babak konflik baru maupun dalam proses saat ini, adalah menciptakan citra "aktor gila" di benak para penguasa Arab di Teluk Persia dan, akibatnya, di benak para politisi Amerika dan Barat. Ancaman langsung dan penyampaian sejumlah target dari perusahaan dan ladang minyak dan gas di kawasan tersebut kepada Amerika Serikat dan negara-negara Teluk Persia melalui perantara, mengingat kesediaan Republik Islam Iran untuk terlibat dalam konflik apa pun, menyebabkan citra Tehran yang rusak sebagian diperbaiki di benak para penguasa kawasan, terutama setelah 7 Oktober, dan ini menjadi pengungkit baru bagi Tehran.
 
Posisi resmi yang diusulkan oleh para pejabat Iran bahwa jika infrastruktur listrik dan energi Iran menjadi sasaran, semua infrastruktur serupa di kawasan tersebut akan menjadi sasaran serangan rudal oleh Korps Garda Revolusi, memiliki dampak penting pada penarikan diri Trump dari rencana serangannya baru-baru ini.
 
Dengan kata lain, Iran, melalui tindakan yang diambilnya dalam perang 40 hari, menunjukkan kesediaannya untuk terlibat dalam konflik tingkat apa pun dan, dengan demikian, secara signifikan mengurangi pengambilan risiko pihak lain untuk melaksanakan ancamannya.
 
Akibatnya, kebijakan "orang gila" Tehran terhadap negara-negara di kawasan tersebut agak berhasil, dan tekanan dari negara-negara Teluk Persia terhadap Amerika Serikat menyebabkan penarikan sementara Trump dari serangan skala besar.
 
Nuklir
Lebih dari apa pun, perang 40 hari baru-baru ini menunjukkan kepada Tehran bahwa isu nuklir dan ancaman yang terkait dengannya hanyalah dalih bagi pihak lain untuk melemahkan Iran. Persepsi ini sekarang telah menjadi prinsip yang mapan di Iran. Oleh karena itu, opsi seperti menangguhkan atau menarik diri dari NPT, atau bahkan bergerak menuju senjata nuklir, ada dalam agenda yang mungkin. Meskipun pemanfaatan pengaruh ini membutuhkan studi yang cermat dan multilateral, secara umum, Iran telah diberikan pengaruh baru di bidang nuklir.
 
Jaringan Regional
Dalam perang baru-baru ini, Iran mengaktifkan sebagian kekuatan regionalnya di Irak, dan serangan terhadap Amerika Serikat dilakukan dari wilayah negara tersebut, dengan dukungan kelompok perlawanan Islam Irak. Dalam konflik baru-baru ini, gerakan Ansarullah Yaman juga diaktifkan, dan Selat Bab al-Mandab ditambahkan ke daftar pengaruh aktif Republik Islam Iran.
 
Tampaknya kapasitas yang tersedia di Irak dan Yaman belum sepenuhnya diaktifkan, dan ada peluang signifikan di negara-negara ini yang dapat digunakan pada waktu yang tepat untuk menyerang kepentingan Amerika di kawasan tersebut.
 
Blokade Angkatan Laut
Pengungkit terpenting yang dimiliki Amerika Serikat terhadap Teheran, setelah aksi militer, adalah masalah blokade laut. Sebagian besar perdagangan luar negeri Iran bergantung pada transportasi maritim. Oleh karena itu, pemberlakuan blokade yang terarah, komprehensif, dan berlapis-lapis dapat berdampak negatif yang signifikan terhadap neraca perdagangan Iran dan meningkatkan tekanan ekonomi domestik.
 
Meskipun perbatasan darat dan jalur udara Iran ke Tiongkok dan negara-negara lain di kawasan ini dapat mengurangi sebagian tekanan ini, harus diakui bahwa pada akhirnya tidak ada alternatif lengkap untuk perdagangan maritim.
 
Bom Atom dan Serangan terhadap Infrastruktur Energi
Menurut penulis, perang 40 hari baru-baru ini dengan jelas mengungkapkan keterbatasan kekuatan militer AS dan menunjukkan batas-batas pelaksanaan kekuatan ini. Akibatnya, pengeboman konvensional dan kampanye udara yang luas gagal mencapai tujuan AS yang diinginkan. Dengan demikian,
Trump memiliki dua pilihan yang jelas:
pertama, penggunaan senjata nuklir terhadap target yang belum dihancurkan oleh serangan konvensional, seperti kota rudal Yazd atau fasilitas Gunung Kalang; dan
kedua, penghancuran infrastruktur energi dan listrik Iran secara luas.
Kedua opsi tersebut memiliki konsekuensi yang tidak dapat diprediksi dan mungkin tidak dapat diubah, dan karena itu, risiko penggunaannya telah meningkat secara dramatis; namun, keduanya tetap menjadi pilihan yang layak bagi Presiden AS.
 
Zionis Israel dan Mossad
Pembagian kerja antara Israel dan AS tampaknya telah muncul sehubungan dengan Iran, dengan Mossad memimpin fase keamanan dan intelijen dan AS memainkan peran utama dalam dimensi militer.
 
Dengan demikian, kemungkinan ada sel-sel Mossad yang tidak aktif di dalam Iran, yang dipersiapkan untuk konflik yang lebih luas di masa depan. Bukan tidak mungkin kemampuan keamanan dan intelijen ini dapat diaktifkan terhadap Republik Islam pada waktu yang tepat. Tindakan ini dapat berkisar dari operasi siber hingga pembunuhan dan sabotase terorganisir.
 
Pembentukan Koalisi
Serangan Ukraina pada 23 Agustus terhadap kapal dagang Iran di Laut Kaspia dapat menjadi titik balik utama dalam keamanan nasional Republik Islam Iran. Selama setahun terakhir, Iran telah terlibat dalam konfrontasi besar dengan Amerika Serikat dan Zionis Israel, secara efektif dalam keadaan perang semu dengan kedua aktor ini.
 
Di sisi lain, sejak awal perang Rusia-Ukraina, klaim telah dibuat oleh negara-negara Eropa yang menuduh Iran secara militer mendukung Rusia; meskipun Iran belum pernah secara resmi mengkonfirmasi hal ini.
 
Dalam keadaan seperti itu, pembukaan front baru tidak diinginkan oleh Iran. Namun, kemungkinan konflik dengan Ukraina, dengan dalih mendukung Rusia, dapat membuka jalan bagi pembentukan koalisi internasional, terutama Barat, melawan Teheran.
 
Namun, mengingat hubungan Eropa yang kurang baik dengan Trump, ada juga kemungkinan bahwa Eropa akan menyetujui koalisi tersebut hanya untuk meningkatkan tekanan pada Rusia.
 
Kesimpulan
Konflik tampaknya masih berlanjut dan kesepakatan yang dapat mengakhiri perang tidak tersedia dalam jangka pendek. Ada juga kemungkinan bahwa krisis akan meningkat ke tingkat operasi militer darat terhadap Iran.
 
Bermain-main dengan kekuatan dan perlawanan, dalam hal apa pun, dikaitkan dengan risiko dan biaya yang tinggi, dan mengelola konsekuensinya tidak akan mudah. ​​Tehran telah mencapai kesimpulan yang jelas tentang perang dan tidak akan menunggu pihak lain untuk mengambil tindakan; Sebaliknya, kemungkinan besar akan dimasukkan langkah-langkah pencegahan dan bahkan tindakan keras dalam agenda.[IT/r]