Rincian Opsi-opsi Mengejutkan Iran jika Perang Dimulai Kembali

Hal-hal yang belum terungkap dari kegagalan Amerika di tanah Iran; mungkin lebih banyak rahasia operasi ini akan terungkap

Menurut Hamshahri Online, lebih dari dua bulan telah berlalu sejak serangan tentara teroris Amerika dan rezim Zionis terhadap tanah air, namun Iran masih memegang posisi unggul di medan perang, dan hal ini menyebabkan musuh setiap hari melakukan tindakan baru yang sia-sia karena keputusasaan. Tentu saja, keteguhan dan keberanian para prajurit Angkatan Darat Republik Islam Iran bersama pasukan pertahanan dan militer lainnya serta perlawanan luar biasa rakyat Iran memainkan peran penting dan berpengaruh dalam pencapaian kemenangan-kemenangan ini.
 
Apa saja pencapaian “Pertahanan Suci Ketiga”, dan dalam posisi pertahanan serta militer seperti apa Iran menerima gencatan senjata sementara, dan kini program apa yang dimiliki untuk mempertahankan pencapaiannya? Pertanyaan-pertanyaan ini kami ajukan kepada Brigadir Jenderal Mohammad Akrami-Nia, juru bicara Angkatan Darat Republik Islam Iran.
 
Brigadir Jenderal Akrami-Nia, yang hadir di Kantor Berita Republik Islam, dalam wawancara rinci menyampaikan poin-poin menarik mengenai kinerja angkatan darat selama masa perang, hal-hal yang belum terungkap dari kegagalan Amerika di Dasht-e Mahyar, serta program dan tujuan yang dipertimbangkan selama periode gencatan senjata.
 
Akrami-Nia mengenai pelajaran dari perang 12 hari dan 40 hari bagi negara serta apakah musuh mencapai tujuannya, mengatakan: “Baik dalam perang 12 hari yang terjadi pada bulan Khordad tahun lalu maupun dalam Perang Pemaksaan Ketiga yang dipaksakan kepada negara pada 27 Februari 2026, musuh mengejar tujuan-tujuan yang sebenarnya dimulai dari tujuan taktis melalui operasi tempur dan militer, dengan teror dan pembunuhan para pejabat tinggi termasuk Pemimpin Tertinggi, para komandan militer senior. Tujuannya adalah dengan memberikan kejutan dan mengguncang keseimbangan politik sistem suci Republik Islam Iran, tercipta kondisi kerusuhan dan kekacauan di negara sehingga mereka dapat menggulingkan Republik Islam Iran.”
 
Juru bicara angkatan darat menambahkan: “Namun, jatuhnya Republik Islam Iran tentu bukan satu-satunya tujuan musuh. Apa yang dikejar sebagai tujuan akhir oleh musuh adalah pemecahan Iran, yang berada dalam kerangka kebijakan besar Zionisme internasional dengan judul ‘Israel Raya’. Konsep Israel Raya berarti pemecahan negara-negara kawasan, pendudukan negara-negara ini oleh rezim Zionis, bertetangganya rezim ini dengan Iran, serta pemecahan Iran menjadi beberapa negara, dan pada akhirnya dominasi serta hegemoni rezim Zionis atas bagian dunia Islam dan kawasan Asia Barat Daya ini.”
 
Tidak satu pun tujuan musuh tercapai
Akrami-Nia mengenai situasi medan perang menyatakan: “Jika kita melakukan analisis singkat dan cepat mengenai kondisi perang, kita melihat bahwa tidak satu pun tujuan musuh tercapai; keseimbangan politik sistem tidak terganggu, bahkan persatuan dan solidaritas di dalam negeri semakin kuat, yang hingga kini dapat kita lihat melalui kehadiran rakyat di jalanan. Nasionalisme dan perhatian terhadap tuntutan nasional, baik dari rakyat maupun pejabat pemerintah, semakin meningkat, dan dari sisi internal Republik Islam Iran menjadi lebih kuat dibanding sebelumnya.”
 
Ia menegaskan: “Jika kita ingin melakukan evaluasi, harus dikatakan bahwa musuh tidak mencapai satu pun tujuan yang telah ditetapkan sebelumnya dan kalah dalam perang ini. Karena pada dasarnya perang modern dianalisis berdasarkan tingkat pencapaian tujuan. Oleh karena itu, mengingat musuh tidak mencapai tujuan-tujuan yang telah ditentukan, mereka menghadapi kegagalan dan kekalahan yang tegas.”
 
Juru bicara angkatan darat mengenai kesalahan perhitungan musuh dan keterkejutan mereka dalam Perang Pemaksaan Ketiga menyatakan: “Kami sebelumnya telah memperingatkan bahwa jika musuh melakukan kesalahan perhitungan, kami akan segera merespons serangan musuh. Kami telah memperingatkan bahwa perang akan menjadi regional. Sebagaimana pemimpin syahid kami katakan, jika perang terjadi, perang itu akan bersifat regional. Namun musuh jatuh pada kesalahan perhitungan tersebut. Kami segera merespons, dan hari ini jika setelah 40 hari kita menganalisis kondisi, harus dikatakan bahwa musuh menghadapi berbagai kejutan yang merupakan hasil dari kesalahan perhitungan itu sendiri.”
 
“Pada dasarnya perang modern dianalisis berdasarkan tingkat pencapaian tujuan, oleh karena itu mengingat musuh tidak mencapai satu pun tujuan yang telah ditetapkan, mereka menghadapi kegagalan dan kekalahan yang tegas.”
 
Akrami-Nia menegaskan: “Kejutan pertama adalah kehadiran rakyat. Rakyat dengan penuh cinta dan secara heroik turun ke jalan, membela sistem, negara, dan tanah air mereka, serta mengejutkan musuh. Hal ini sama sekali tidak diperhitungkan oleh musuh. Musuh mengira dengan operasi kejut dan ketakutan, rakyat akan turun ke jalan untuk menggulingkan sistem, padahal rakyat turun ke jalan untuk mendukung sistem dan memperkuat solidaritas nasional.”
 
Ia menambahkan: “Kejutan berikutnya bagi musuh adalah di bidang angkatan bersenjata. Musuh mengira angkatan bersenjata tidak memiliki kemampuan menghadapi dan menjalankan operasi tempur dalam perang, namun hingga hari ke-40 perang, kami mempertahankan kemampuan militer kami, mengelola perang secara artistik, mampu bertahan, menjalankan operasi ofensif dan defensif, dan musuh melihat bahwa mereka benar-benar tidak dapat mematahkan perlawanan ini dan pada akhirnya terpaksa menerima gencatan senjata.”
 
Perang membuat kami memanfaatkan kapasitas geopolitik Selat Hormuz
Akrami-Nia dengan menyatakan bahwa dalam bidang geopolitik Iran hingga kini belum memanfaatkan kapasitas Selat Hormuz dan membiarkan kawan maupun lawan melintasi selat tersebut, menegaskan: “Lintasan-lintasan itu di masa lalu terkadang tidak merugikan dan terkadang merugikan negara kami, dan di jalur ini musuh mendirikan pangkalan militer yang dianggap ancaman terhadap keamanan nasional kami serta terdapat lintasan-lintasan melalui selat ini yang merugikan kami.”
 
Ia menambahkan: “Republik Islam Iran yang dalam strategi besarnya mendefinisikan kerja sama dan kebersamaan dengan negara-negara kawasan dan pada dasarnya menginginkan ketenangan di kawasan, telah mendefinisikan kapasitas geopolitik ini sedemikian rupa agar semua negara dapat memanfaatkannya. Namun perang ini membuat kami memanfaatkan kapasitas geopolitik Selat Hormuz dan kini penerapan kedaulatan atas selat ini telah dilakukan. Berdasarkan hukum internasional dan hukum laut serta jalur air, hak ini ada bagi kami dan kini penerapan kedaulatan itu telah dilaksanakan.”
 
“Mulai sekarang negara-negara yang mengikuti Amerika dalam penerapan sanksi terhadap Republik Islam Iran pasti akan menghadapi masalah dalam melintasi Selat Hormuz.”
 
Juru bicara angkatan darat menegaskan: “Kami telah menerapkan sistem hukum dan keamanan baru di Selat Hormuz yang dengan pertolongan Tuhan telah menjadi stabil, dan mulai sekarang setiap kapal yang ingin melintasi selat, karena Selat Hormuz berada dalam wilayah teritorial Iran, harus berkoordinasi dengan kami. Ini adalah kapasitas geopolitik besar yang dapat membawa banyak keuntungan bagi kami.”
 
Pencapaian terpenting perang terbaru
Akrami-Nia mengingatkan: “Di suatu tempat saya melihat kutipan dari presiden Amerika yang mengatakan: ‘Saya tidak tahu Iran dapat menutup Selat Hormuz dan mengelolanya,’ yang tentu saja disebabkan kurangnya pengetahuan internasionalnya. Namun kini sistem ini telah diterapkan dan kami memiliki pengelolaan serta kontrol mendasar dan strategis di kawasan itu, dan ini juga merupakan salah satu hasil perang ini bagi rakyat Iran. Hal ini dapat membawa pencapaian ekonomi, keamanan, dan politik, dan mungkin salah satu pencapaian terpentingnya adalah efektivitasnya dalam menetralkan sanksi sekunder Amerika bahkan sanksi primer. Artinya mulai sekarang negara-negara yang mengikuti Amerika dalam menerapkan sanksi terhadap Republik Islam Iran pasti akan menghadapi masalah dalam melintasi Selat Hormuz.”
 
Mengenai apakah gencatan senjata saat ini disebabkan ketidakmampuan musuh melanjutkan perang atau kesempatan untuk memulihkan kemampuan pertahanan mereka, ia mengatakan: “Jawaban atas pertanyaan ini mencakup semua kemungkinan tersebut. Musuh dalam perhitungan awalnya memperkirakan rentang waktu 3 hingga 5 hari untuk mencapai tujuan mereka, karena operasi kejut dan ketakutan biasanya merupakan operasi jangka pendek yang telah diuji Amerika di negara-negara lain dan kadang memperoleh hasil positif. Misalnya di Irak tahun 2003, dengan metode ini mereka dapat mencapai Baghdad dalam 21 hari dan melakukan operasi darat serta udara, atau di Venezuela mereka mencapai keberhasilan dengan operasi kilat, dan di Afghanistan mereka juga bertindak dengan cara yang sama.”
 
Juru bicara angkatan darat menambahkan: “Karena itu, bayangan awal musuh adalah bahwa dengan operasi mengejutkan mereka dapat mencapai tujuan, namun dalam praktiknya mereka gagal. Setelah 40 hari perlawanan Republik Islam Iran yang merupakan perlawanan aktif dan ofensif — artinya kami tidak hanya bertahan tetapi juga menyerang — dan serangan-serangan ini menyebabkan kerusakan serius terhadap infrastruktur militer Amerika di kawasan dan juga rezim Zionis di wilayah pendudukan. Musuh dengan melihat perlawanan dan tindakan ofensif ini beralih pada gencatan senjata. Musuh menyadari bahwa melanjutkan situasi ini, mengingat kondisi politik, militer, dan sosial internal mereka, tidak lagi menguntungkan dan mereka mengumumkan gencatan senjata.”
 
Kami siap untuk setiap opsi dan skenario / Kami menganggap gencatan senjata sebagai kondisi perang
Akrami-Nia dengan menyatakan bahwa pengumuman gencatan senjata juga dilakukan dalam tindakan munafik oleh Amerika menegaskan: “Mereka mengumumkan bahwa mereka menerima proposal Iran sebagai dasar negosiasi dan siap memulai perundingan di Pakistan berdasarkan proposal itu. Namun di sana mereka juga mengatakan hal-hal yang bertentangan dengan pernyataan awal mereka yang menyebabkan penghentian negosiasi. Bagaimanapun, beralihnya musuh kepada gencatan senjata sendiri menunjukkan ketidakberhasilan musuh dalam mencapai tujuan-tujuannya.”
 
Ia mengatakan: “Kami di angkatan bersenjata Republik Islam Iran masih menganggap kondisi gencatan senjata sebagai kondisi perang. Kami sama sekali tidak percaya kepada musuh dan dalam kondisi ini kami berusaha memperkuat kekuatan dan kemampuan kami, memperbarui bank target kami, jika perlu memperbarui dan mengubah pelatihan kami, memperbaiki posisi pertahanan dan ofensif kami atau sedang melakukan perbaikan ini, serta melakukan langkah-langkah yang diperlukan.”
 
Juru bicara angkatan darat menegaskan: “Pemantauan perkembangan militer dan perubahan kawasan menunjukkan bahwa musuh masih memindahkan peralatan dan fasilitas militer. Namun bahwa mereka mengklaim menginginkan perdamaian dan negosiasi, itu adalah dimensi deklaratif; dalam kebijakan besar mereka, mereka terus memperkuat militer mereka di kawasan. Meskipun mungkin intensitas penguatan ini tidak sebesar sebelumnya, kami siap untuk setiap opsi dan setiap skenario. Kondisi gencatan senjata bagi kami adalah kondisi perang; hanya saja tidak ada pertukaran tembakan, selebihnya kewaspadaan dan pemantauan musuh oleh pasukan kami tetap ada dan kami pasti mempertimbangkan perubahan-perubahan ini dalam perhitungan militer.”
 
“Kami sama sekali tidak percaya kepada musuh dalam gencatan senjata dan dalam kondisi ini kami berusaha memperkuat kekuatan dan kemampuan kami, memperbarui bank target kami, jika perlu memperbarui dan mengubah pelatihan kami, memperbaiki posisi pertahanan dan ofensif kami atau sedang melaksanakan perbaikan tersebut, serta melakukan pemindahan yang diperlukan.”
 
Rezim Zionis tidak memiliki kemampuan menghadapi Iran secara militer
Akrami-Nia dengan menyatakan bahwa adanya pembagian tugas di antara musuh Amerika-Zionis untuk menyerang negara adalah hal yang pasti, mengatakan: “Sistem radar kami mengidentifikasi arah masuknya pesawat dan rudal musuh, dan hal ini membuat identifikasi musuh Amerika atau rezim Zionis menjadi sangat mudah bagi kami. Tentu saja mereka bertindak melalui kerja sama dan sinergi satu sama lain.”
 
Juru bicara angkatan darat menyatakan: “Rezim Zionis, baik dalam perang sebelumnya maupun perang ini, membuktikan bahwa mereka tidak memiliki kemampuan menghadapi Iran secara militer; ini adalah kenyataan dan bukan slogan.
 
Dalam perang 12 hari juga, jika tidak ada dukungan langsung dan tidak langsung Amerika dan negara-negara kawasan, rezim Zionis bahkan tidak akan mampu berperang dengan kami selama 24 jam.
 
Selama perang 12 hari, ketika kami meluncurkan rudal atau drone, pencegatan dimulai dari pangkalan-pangkalan Amerika di negara-negara Teluk Persia dan hingga Yordania dekat perbatasan rezim Zionis, pemantauan dilakukan melalui pangkalan-pangkalan Amerika.
 
Bantuan dan dukungan langsung maupun tidak langsung Amerika, tersedianya peralatan canggih Amerika bagi rezim Zionis baik sebelum maupun selama perang, semuanya menunjukkan bahwa rezim Zionis sendirian benar-benar tidak bisa dan sekarang juga tidak bisa bertahan menghadapi Republik Islam Iran secara militer. Amerika mengerahkan seluruh kemampuan mereka; kapal perang, kapal induk, sistem perang elektronik, pesawat, dan semua fasilitas yang bisa mereka kerahkan, namun tetap tidak memperoleh hasil.”
 
Akrami-Nia menegaskan: “Mengenai negara mana yang paling banyak membantu para agresor dalam Perang Pemaksaan Ketiga, harus dikatakan bahwa bantuan terbesar kepada Amerika datang dari negara-negara yang memberikan pangkalan kepada Amerika. Sangat disayangkan negara-negara Islam kawasan yang juga merupakan saudara Muslim kami, sejak tahun-tahun lalu yakni sejak dekade 1970-an ketika kita menyaksikan kemunduran kekuatan Inggris di kawasan dan Amerika menggantikannya, secara bertahap menjadi pangkalan pasukan Amerika. Bahkan terdapat juga peluncuran dari luar pangkalan-pangkalan Amerika ini; artinya dalam koordinasi yang dilakukan Amerika dengan beberapa negara kawasan, bahkan ada peluncuran dari luar pangkalan tersebut.”
 
Ia mengatakan: “Memberikan pangkalan kepada pihak asing menunjukkan tingkat permusuhan dan bantuan tertinggi kepada musuh. Namun negara-negara Eropa pada umumnya tidak banyak mendukung Amerika. Sekutu tradisional Amerika seperti Inggris — perdana menterinya berkali-kali menyatakan bahwa kami tidak siap membantu Amerika dan perang ini bukan perang kami. Demikian juga Prancis dan negara-negara lain tidak banyak membantu Amerika. Dukungan dan bantuan terbesar datang dari negara-negara Arab kawasan Teluk Persia yang memberikan pangkalan kepada mereka.”[IT/r]