Bocoran Intelijen Chat Signal Yaman Ungkap Rasa Tidak Suka Tim Trump terhadap Eropa

Eropa mungkin mengira telah mendapatkan peringatan sebelumnya, tetapi kebocoran mengejutkan dari diskusi internal antara JD Vance dan pejabat senior pemerintahan Trump mengenai rencana serangan ke Yaman semakin memperjelas bahwa benua tersebut tetap menjadi sasaran kritik keras Amerika.
 
Menurut analisis Andrew Roth, koresponden global The Guardian, para pejabat secara tidak sengaja memberi Jeffrey Goldberg dari The Atlantic akses ke diskusi mereka—sebuah pelanggaran intelijen besar yang memicu kemarahan, terutama dari kalangan Republik yang sebelumnya menuntut penyelidikan kriminal terhadap tokoh seperti Hillary Clinton karena salah menangani informasi rahasia.
 
Meskipun serangan terhadap Yaman tampaknya lebih berkaitan dengan kebijakan pemerintahan Trump dalam melindungi perdagangan maritim dan membendung Iran, Vance justru mendorong alasan lain—yakni dampaknya terhadap Eropa—sebagai pertimbangan untuk menunda serangan.
“Saya pikir kita sedang membuat kesalahan,” tulis Vance.
Ia menyoroti bahwa meskipun hanya 3% perdagangan AS melewati Terusan Suez, angka itu mencapai 40% dari perdagangan Eropa.
“Ada risiko nyata bahwa publik tidak memahami ini atau mengapa ini perlu dilakukan,” tambahnya.
“Alasan terkuat untuk melakukan ini adalah, seperti yang [Trump] katakan, untuk mengirim pesan.”
 
Pernyataan ini sejalan dengan pandangan lama Vance bahwa AS membayar terlalu mahal untuk keamanan Eropa. Ia bahkan secara terang-terangan mengejek sekutu Eropa, kemungkinan merujuk pada Inggris dan Prancis, dengan menyebut mereka sebagai “negara acak yang belum pernah berperang selama 30 atau 40 tahun”—meskipun kedua negara tersebut aktif di perang Afghanistan, dan Inggris juga ikut serta dalam invasi ke Irak.
 
Goldberg menilai percakapan ini menunjukkan pandangan Vance, serta pejabat lain seperti Menteri Pertahanan Pete Hegseth, Penasihat Keamanan Nasional Michael Waltz, dan penasihat senior Trump, Stephen Miller, dalam bentuk yang paling tidak tersaring.
 
Ketidaksepahaman antara Vance dan Trump dalam Kebijakan Luar Negeri
Vance bahkan mengakui adanya perbedaan antara pendekatan kebijakan luar negerinya dan Trump. Ia memperingatkan bahwa operasi ini akan bertentangan dengan sikap Trump terhadap Eropa, seperti yang ia sampaikan dalam pidatonya di Konferensi Keamanan Munich—di mana ia menuduh pemimpin Eropa mengabaikan keinginan rakyat mereka sendiri.
“Saya tidak yakin presiden menyadari betapa tidak konsistennya ini dengan pesannya tentang Eropa saat ini.”
“Ada risiko lebih lanjut bahwa kita akan melihat lonjakan harga minyak yang moderat hingga parah.”
“Saya bersedia mendukung keputusan tim dan menyimpan kekhawatiran ini untuk diri saya sendiri, tetapi ada argumen kuat untuk menunda ini selama sebulan, melakukan pekerjaan komunikasi tentang mengapa ini penting, melihat kondisi ekonomi, dll.”
 
‘Saya Benci Menolong Eropa Lagi’
Diskusi ini juga menyoroti pengaruh Vance yang semakin besar dalam kebijakan luar negeri. Dalam percakapan, ia menunjuk Andy Baker, penasihat keamanannya, sebagai perwakilannya dalam pembahasan Pentagon. Sementara itu, Hegseth memilih Dan Caldwell, seorang pendukung pembatasan keterlibatan militer AS, yang menunjukkan kehadiran faksi Vance dalam diskusi di tingkat tertinggi Pentagon.
 
Perselisihan ini menggarisbawahi bahwa pandangan kebijakan luar negeri Vance tidak sepenuhnya selaras dengan Trump.

Trump melihat urusan global dari perspektif transaksional—berusaha memaksa Eropa untuk meningkatkan pengeluaran pertahanan.

Vance, sebaliknya, jauh lebih ideologis dalam skeptisismenya terhadap aliansi transatlantik.

Pandangan Vance yang semakin tegas terhadap Eropa mulai mengkhawatirkan pejabat di benua itu:
�� Kaja Kallas, kepala kebijakan luar negeri Uni Eropa, menuduhnya “mencari pertengkaran” dengan sekutu.
�� Seorang diplomat Eropa memperingatkan bahwa “Vance sangat berbahaya bagi Eropa … mungkin yang paling berbahaya dalam pemerintahan ini.”
�� Diplomat lainnya bahkan menyebut bahwa Vance “terobsesi” untuk merusak hubungan AS-Eropa.
 
Beberapa pejabat dalam diskusi mencoba menyeimbangkan sikap Vance.
�� Hegseth menegaskan bahwa serangan itu akan menegakkan nilai-nilai inti AS seperti kebebasan navigasi dan pencegahan.
�� Waltz, yang lebih konvensional dalam kebijakan luar negeri, setuju bahwa AS akan menjadi pihak utama dalam membuka kembali jalur pelayaran, tetapi Eropa harus menanggung biayanya.
Vance: “Jika kalian pikir kita harus melakukannya, ayo kita lakukan. Saya hanya benci harus menolong Eropa lagi.”
Hegseth: “Saya sepenuhnya setuju dengan kebencianmu terhadap gaya hidup gratisan Eropa. Itu MEMALUKAN.”
Namun, ia menambahkan, “Kita satu-satunya negara di dunia (di pihak kita) yang bisa melakukan ini.”
 
Miller, yang merupakan sekutu dekat Trump, mengakhiri perdebatan dengan menegaskan keputusan presiden:
“Lampu hijau, tetapi kita segera memastikan kepada Mesir dan Eropa apa yang kita harapkan sebagai imbalannya.”
 
Skandal Bocoran: Haruskah Waltz Mengundurkan Diri?
Ketua DPR Mike Johnson menyatakan bahwa pejabat tinggi keamanan nasional Gedung Putih melakukan kesalahan dengan mendiskusikan rencana perang secara terbuka di Signal, bahkan tanpa menyadari bahwa seorang jurnalis telah dimasukkan ke dalam grup chat.
 
Beberapa pejabat mendesak Penasihat Keamanan Nasional Mike Waltz untuk mengundurkan diri, karena telah membahayakan keamanan nasional dengan ceroboh.
�� “Itu tindakan gegabah. Anda tidak bisa menjadi Penasihat Keamanan Nasional jika Anda ceroboh.”
Seorang pejabat Gedung Putih lebih blak-blakan:
“Semua orang di Gedung Putih sepakat dalam satu hal: Mike Waltz adalah [kata kasar] idiot.”
 
Menurut laporan, Goldberg menerima permintaan bergabung ke grup Signal dari “Mike Waltz” pada 11 Maret, dan langsung ditambahkan ke grup ‘Houthi PC small group’ yang berisi pejabat tinggi pemerintahan Trump, termasuk:
�� Menteri Pertahanan Pete Hegseth
�� Wakil Presiden JD Vance
�� Direktur Intelijen Nasional Tulsi Gabbard
 
Trump sendiri telah berbicara dengan Waltz tentang insiden tersebut, tetapi untuk saat ini masih mendukungnya.
“Seperti yang dikatakan Presiden Trump, serangan terhadap Houthi telah berhasil. Presiden Trump terus menaruh kepercayaan tinggi pada tim keamanannya, termasuk Waltz,” kata Sekretaris Pers Gedung Putih, Karoline Leavitt.
 
Namun, nasib Waltz masih belum pasti, tergantung pada bagaimana Trump melihat dampak politik dari kebocoran ini.[IT/r]