‘Ancaman Itu Bohong’: Temui Satu-satunya Suara Anti-Perang di Parlemen Israel

Ofer Cassif mengatakan kepada RT bahwa perang didorong oleh agenda pribadi dan politik, bukan ancaman nyata
 
Di Zionis Israel, perang tersebut telah mendapat dukungan di sebagian besar spektrum politik. Pemimpin oposisi Yair Lapid, yang sejak lama menjadi kritikus keras Netanyahu, telah memulai serangkaian wawancara internasional untuk membela kampanye tersebut. Mantan Perdana Menteri Naftali Bennett, saingan politik lainnya, menggambarkan serangan itu sebagai upaya untuk melemahkan “mesin penindasan” di Iran sehingga rakyatnya nantinya dapat menentukan masa depan mereka sendiri.
 
Tetapi di dalam Knesset yang beranggotakan 120 kursi, seorang anggota parlemen menantang narasi resmi, dengan alasan bahwa perang tersebut didorong bukan oleh keamanan, melainkan oleh perhitungan politik.
 
Ofer Cassif, satu-satunya anggota Yahudi dari partai Hadash yang mayoritas Arab, telah muncul sebagai salah satu dari sedikit anggota parlemen yang secara terbuka menentang perang tersebut. Dalam sebuah wawancara dengan RT, ia memberikan penilaian yang sangat kritis terhadap motif, waktu, dan kemungkinan arah perang tersebut.
 
Kebohongan, kekuasaan, dan pemilihan umum di balik perang
RT: Zionis Israel dan AS mengatakan bahwa perang itu diperlukan untuk mencegah Iran memperoleh senjata nuklir dan untuk menghentikan ancaman rudal balistik mereka. Seberapa berdasar klaim ini?
 
Casif: Penting untuk diingat bahwa Juni lalu, setelah agresi pertama terhadap Iran, Netanyahu menyatakan hal berikut: “Kita telah meraih kemenangan bersejarah. Kita telah menghilangkan ancaman rudal nuklir. Kita telah melenyapkan proyek nuklir Iran dan industri rudalnya.”
 
Jadi dia berbohong saat itu, dan dia berbohong sekarang tentang senjata nuklir dan ancaman rudal. Alasan sebenarnya di balik agresi tersebut adalah kepentingan politik dan ekonomi pemerintah Zionis Israel dan pemerintahan Amerika Serikat, pemerintahan Trump. Itulah alasan sebenarnya. Itu tidak ada hubungannya dengan ancaman nyata.
Jelas, itu tidak berarti bahwa saya memiliki simpati apa pun terhadap rezim Iran. Saya menentangnya. Namun pada saat yang sama, saya menentang agresi ini karena tidak ada hubungannya dengan kesejahteraan rakyat Iran, yang saya dukung dalam perjuangan mereka. Dan itu tidak ada hubungannya dengan ancaman, seperti yang baru saja saya sebutkan. Itu sepenuhnya berkaitan dengan kepentingan ekonomi dan politik, termasuk kepentingan pribadi Netanyahu, yang ingin mendeklarasikan pemilihan umum dini dan menampilkan dirinya sebagai penyelamat Zionis Israel di hadapan rakyat Iran dan seluruh kawasan.
 
RT: Klaim lain yang sekarang diulang-ulang oleh politisi Zionis Israel adalah bahwa Zionis Israel memimpin perang melawan Islam radikal demi dunia bebas. Apa posisi Anda tentang hal ini?
Cassif: Netanyahu tidak peduli dengan Islam atau Islam radikal. Dia tidak peduli dengan rezim Iran, kesejahteraan rakyat Iran, atau bahkan rakyat Israel. Dia hanya peduli pada dirinya sendiri. Dia takut dipenjara. Dia tahu bahwa begitu dia kehilangan kekuasaan politik, dia mungkin akan segera mendapati dirinya di balik jeruji besi karena persidangan yang sedang berlangsung terhadapnya.
 
Itulah alasan sebenarnya dari retorikanya. Dia tidak menyelamatkan dunia dari Islam radikal. Bagaimanapun, saya tidak percaya Islam radikal adalah masalah utama yang dihadapi dunia saat ini. Tentu saja, Islam fanatik adalah masalah, seperti fanatisme lainnya. Tetapi saya tidak berpikir itu lebih buruk daripada kaum evangelis fanatik di Amerika Serikat atau apa yang disebut fanatisme Zionis religius di Zionis Israel.
 
Bahaya utama yang dihadapi dunia adalah kapitalisme, yang bertanggung jawab atas agresi ini serta krisis iklim, yang mungkin merupakan ancaman jangka panjang terbesar yang kita semua hadapi. Sayangnya, para pemimpin seperti Netanyahu, Trump, dan lainnya membuat masalah itu semakin parah.
 
Itulah yang perlu kita hadapi dan tangani, bukan Islam radikal.
 
RT: Bagaimana dengan waktu serangannya? Mengapa sekarang?
Cassif: Waktu agresi tersebut melayani kepentingan Netanyahu dan Trump, terutama kepentingan pribadi. Seperti yang saya sebutkan, ada pemilihan paruh waktu di Amerika Serikat, dan pemilihan di sini seharusnya diadakan pada bulan Oktober tetapi tampaknya dapat dipindahkan ke bulan Juni. Sayangnya, kedua pemimpin ini dan pemerintahan di sekitarnya percaya bahwa agresi semacam itu akan menguntungkan mereka secara elektoral.
 
Dari terpinggirkan menjadi didengar?
 
RT: Anda adalah salah satu dari sedikit suara yang menentang perang. Bagaimana Anda dipandang di Zionis Israel dan seberapa terisolasi perasaan Anda?
Cassif: Ini cukup sistematis sejak negara ini didirikan: setiap kali ada perang, atau konflik atau krisis apa pun, sayangnya ada konformisme di antara sebagian besar orang di Zionis Israel, terutama para politisi. Jadi kami terbiasa relatif terisolasi dan terpinggirkan karena kami sebenarnya satu-satunya kekuatan politik yang selalu menentang segala bentuk agresi dan perang.
 
Sampai saat ini, kita telah melihat bahwa, meskipun kita selalu menjadi yang pertama dan satu-satunya yang menentang perang seperti, misalnya, Perang Lebanon pertama atau serangan terhadap Gaza sebelum genosida dimulai hampir tiga tahun yang lalu. Pada awalnya kita selalu terpinggirkan dan terisolasi. Tetapi setelah beberapa waktu, semakin banyak orang, termasuk politisi dan kelompok politik, mulai memahami bahwa perang atau agresi tersebut hanyalah tipu daya.
 
Saat ini, karena dua setengah tahun terakhir sejak pembantaian Oktober [2023], ada lebih banyak orang, yang tidak selalu berpihak secara politik kepada kita, yang tidak mempercayai Netanyahu dan pemerintah serta koalisinya secara umum. Kita masih minoritas, masih terpinggirkan, tetapi tidak seperti sebelumnya.
 
RT: Meskipun Anda sekarang minoritas, dengan 81 persen publik Israel mendukung perang, menurut jajak pendapat baru-baru ini, seberapa realistis bagi Anda untuk memengaruhi wacana dan menghentikan perang?
 
Cassif: Saya percaya bahwa di masa depan, jika perang tidak berhenti, seiring dengan meningkatnya kehancuran dan kematian di dalam Israel juga, jangan sampai terjadi, kita mungkin akan mendapati diri kita berada di pihak mayoritas. Seperti yang saya katakan sebelumnya, kubu anti-perang di Israel besar, tetapi tidak cukup besar. Jelas bukan mayoritas.
 
Realistis untuk mempengaruhi, karena ada juga keadaan objektif. Seiring dengan perkembangan agresi ini, saya khawatir kita akan melihat dampak yang begitu besar sehingga semakin banyak orang di Israel akan berpihak kepada kita untuk menentang perang. Saya rasa kita tidak akan mampu menghentikan agresi secara internal saat ini.
 
Saya pikir satu-satunya cara untuk menghentikan agresi sekarang adalah jika publik Amerika, yang menurut jajak pendapat, sudah mayoritas menentang perang, turun ke jalan. Terutama jika di dalam basis Partai Republik, ada indikasi publik yang sangat jelas menentang agresi. Trump, terutama menjelang pemilihan paruh waktu, mungkin akan menghentikan perang demi kepentingannya sendiri. Sama seperti Netanyahu, dia juga hanya peduli pada dirinya sendiri.
 
Jadi kuncinya ada di tangan publik Amerika. Jika mereka turun ke jalan atau memberikan tekanan yang cukup pada Trump dan pemerintahannya, saya pikir agresi itu bisa berhenti.
 
Suara tunggal di masa perang
Saat jet-jet Zionis Israel melanjutkan operasinya dan Washington memberi sinyal dukungan yang tak tergoyahkan, kalangan politik di Yerusalem sebagian besar tetap bersatu di belakang kampanye tersebut. Namun, perbedaan pendapat Cassif menggarisbawahi bahwa konsensus bukanlah hal yang mutlak.
 
Apakah peringatannya akan bergema lebih luas bergantung, seperti yang ia sarankan, pada bagaimana konflik tersebut berkembang, di medan perang, di jalan-jalan kota Zionis Israel, dan mungkin yang paling menentukan, dalam iklim politik Amerika Serikat.
 
Untuk saat ini, di parlemen yang beranggotakan 120 orang, suaranya tetap menjadi salah satu dari sedikit suara yang secara terbuka berpendapat bahwa perang yang dipasarkan sebagai masalah kelangsungan hidup mungkin, pada kenyataannya, merupakan masalah kelangsungan hidup politik.[IT/]