Media Israel Merinci Kegagalan Tujuan Perang Israel terhadap Iran

Amir Oren, seorang koresponden senior dan kolumnis untuk Haaretz, berpendapat dalam sebuah laporan bahwa "Zionis Israel" gagal mencapai tujuan perangnya terhadap Iran, mencatat bahwa Perdana Menteri Benjamin Netanyahu "tidak akan membayar dari kantongnya sendiri untuk kegagalan total perang ini." 
 
Ia mengidentifikasi tiga dimensi inti kegagalan: "rezim yang tidak digulingkan, program nuklir yang terkubur yang tidak dibongkar, dan Selat yang tidak dibuka," menambahkan bahwa semua hal lainnya hanyalah "cerita dan alasan." 
 
Secara rinci, Oren mengungkapkan bahwa "mereka telah gagal—rezim tetap bertahan, dan proyek nuklir masih ada (yang tidak akan terjadi jika bukan karena pelanggaran Trump terhadap perjanjian Barack Obama, yang didorong oleh Netanyahu), sementara blokade maritim mengejutkan Trump." 
 
Ia lebih lanjut menjelaskan bahwa upaya Angkatan Udara Zionis Israel untuk menurunkan kemampuan militer Iran dan "mendorong mundur garis awal babak berikutnya" tidak menghasilkan hasil yang berarti, karena "tujuan kepemimpinan yang bertanggung jawab tidak tercapai." Ia menekankan bahwa "kemenangan atau kekalahan tidak diukur dari jumlah mayat atau kendaraan yang hancur." 
 
Sebaliknya, Oren berpendapat bahwa satu-satunya kebenaran mutlak adalah "serangan di garis depan dan kedalaman," merujuk pada garis depan Israel yang menurut pandangannya diabaikan Netanyahu sepanjang masa jabatannya saat mengejar konfrontasi dengan Iran. Ia juga menunjuk pada kedalaman strategis "Israel" yang lebih luas, "yang membentang dari New York hingga California melalui pemerintahan, Kongres, partai politik, dan opini publik," menurut Oren. 
 
Antara 'penilaian' dan 'kesiapan'
Dalam konteks ini, ia menekankan bahwa "semuanya dimulai dan berakhir dengan retorika," mencatat bahwa dalam menganalisis terminologi yang digunakan selama kegagalan bencana perang Iran 2026, "udara keluar dari balon retorika yang ditiup oleh Trump dan Netanyahu." 
 
Oren berpendapat bahwa istilah-istilah strategis kunci, yang disalahgunakan dan disamakan oleh para pembuat keputusan dan pejabat di Tel Aviv, termasuk Netanyahu, Kepala Staf Eyal Zamir, para jenderal senior, kepala Mossad David Barnea, dan juga Gedung Putih, menjadi jebakan konseptual. Ini termasuk “tujuan versus tugas, masukan versus keluaran, penilaian dan kesiapan, kejutan dan guncangan, dan kewajaran versus probabilitas.” 
 
Ia mencatat bahwa “seorang politisi atau pemimpin dapat meninjau serangkaian pilihan, semuanya buruk dan memiliki kegunaan terbatas, namun tetap memilih salah satu daripada status quo,” yang berarti bahwa probabilitas memilih pilihan yang “tidak masuk akal” sebenarnya tinggi.

Menurut Oren, inilah tepatnya yang dilakukan Iran ketika “mengganggu perhitungan Trump dan Netanyahu,” menanggapi serangan tersebut dengan menyerang negara-negara Teluk dan menutup Selat Hormuz. 
 
Meskipun tindakan tersebut mungkin tampak irasional dari perspektif Barat yang dangkal, di mana kemungkinan Iran berperilaku seperti ini dianggap rendah, justru langkah inilah, menurutnya, yang menyebabkan Trump mundur. 
 
Penutupan Selat Hormuz
Oren lebih lanjut mencatat bahwa penutupan Hormuz bukanlah "kejutan" dalam arti sempit, melainkan "guncangan", karena guncangan terjadi ketika suatu skenario telah dipertimbangkan tetapi diabaikan atau dikesampingkan. 
 
Ia menambahkan bahwa penutupan Selat "bukanlah langkah inovatif atau tak terduga pada Maret 2026," karena hal itu telah dibahas dan disimulasikan, termasuk dalam permainan perang dan simulasi video. 
 
Ia kemudian menghubungkan "penilaian" dan "kesiapan", dengan alasan bahwa meskipun probabilitas tindakan tersebut dianggap rendah sebelum perang, Pentagon tetap harus menyiapkan rencana operasional untuk melawan atau menanggapinya dengan cepat. 
 
Ia menjelaskan bahwa "penilaian" hanyalah kerangka kerja yang mencakup berbagai lapisan: "penilaian musuh, penilaian lingkungan, penilaian diri," yang berpuncak pada "penilaian situasional," yang pada akhirnya berada di tangan para pembuat keputusan, bukan penasihat mereka. 
 
'Trump tidak menilai tetapi mengikuti instingnya'
Mengenai Trump, Oren mengatakan bahwa "penilai" itu sebenarnya tidak menilai tetapi lebih tepatnya "merasakan", menyatakan bahwa, menurut deskripsi Trump sendiri, "insting dan perasaannya" membimbing keputusannya. 
 
"Ini adalah kesombongannya," tulis Oren, menambahkan bahwa Trump percaya dia selalu benar secara politik dan operasional. Ketika logika menjadi masalah impuls, para analis di Tehran dan Tel Aviv kesulitan memprediksi bagaimana insting Trump diterjemahkan ke dalam keputusan dan retorika. 
 
Dia menyimpulkan bahwa di bawah Trump, "keinginan yang menang", sementara di bawah Netanyahu, "pertimbangannya bersifat eksternal, pribadi, yudisial, dan politik."[IT/r]