Target Bank Data Iran Diperbarui | Di Mana Gelombang 101 Dimulai? | Bagaimana Cara Membalas Serangan terhadap Infrastruktur?

Farhikhtegan menulis: Ada kemungkinan musuh mengingkari janji dan melanjutkan perang; perang mencapai infrastruktur pada putaran pertama dan ada kemungkinan eskalasi. Diprediksi bahwa jika pertempuran berlanjut, serangan infrastruktur dari kedua belah pihak akan meningkat.

Serangan terhadap infrastruktur tidak diinginkan oleh Iran karena Tehran tidak pernah percaya untuk merugikan warga sipil, tetapi jika dihadapkan dengan hal itu, mereka tidak akan ragu-ragu.

Sementara itu, Iran harus memiliki perhitungan yang lengkap karena perang infrastruktur bukanlah perang yang dapat dipelajari dalam kursus apa pun untuk masa depan; jika perang semacam itu pecah, periodenya akan singkat tetapi dengan dampak yang besar.

Oleh karena itu, Teheran harus mempersiapkan diri sekarang untuk perang yang intens tetapi memakan waktu, terlepas dari apa yang akan terjadi di masa depan. Mengenai kemungkinan perang di masa depan, poin-poin berikut ini penting:

1- Kebutuhan untuk mengendalikan fasilitas energi di kawasan tersebut selain Hormuz
Jika AS bergerak untuk menargetkan infrastruktur Iran, Tehran akan menghadapi dua masalah; balas dendam hanyalah satu aspeknya, dan rekonstruksi adalah masalah penting lainnya.

Penghancuran infrastruktur memiliki karakteristik tersendiri. Dengan menghancurkannya, musuh ingin mengurangi pendapatan negara dan memaksa pemerintah untuk mengalokasikan sumber daya besar untuk impor guna mengimbangi penurunan produksi domestik dan membayar biaya rekonstruksi.

Bahkan dengan alokasi tersebut, menjadi sulit untuk memenuhi kebutuhan dan muncul kekhawatiran. Dalam balas dendam Iran, karakteristik ini harus diperhatikan.

Tehran tidak boleh hanya menargetkan sasaran fisik yang mirip dengan sasaran fisik yang dipilih oleh musuh, tetapi sasaran fisik ini harus dipilih sesuai dengan karakteristik spesifik.

Misalnya, jika musuh mencoba untuk memberikan pukulan ekonomi dengan menargetkan fasilitas petrokimia lagi, Iran harus menghancurkan, selain fasilitas petrokimia di kawasan tersebut, terminal ekspor khusus untuk produk-produk ini dan sumur minyak yang memasoknya.

Setelah pembalasan, rekonstruksi fasilitas yang rusak akibat perang infrastruktur adalah masalah terpenting kedua. Fasilitas-fasilitas ini sangat penting untuk memenuhi kebutuhan rakyat dan menghasilkan pendapatan ekspor bagi pemerintah. Infrastruktur yang rusak membuka dua masalah keuangan bagi Iran; mengamankan sumber daya keuangan untuk mengimpor produk-produk yang produksi domestiknya menurun dan, kedua, membangun kembali infrastruktur yang rusak.

Iran memiliki beberapa solusi untuk ini; pengumpulan tol dari Selat Hormuz adalah alat utama dan paling penting yang dimiliki Iran. Iran telah mengumumkan bahwa mereka akan mengumpulkan tol dari kapal-kapal yang lewat untuk membangun kembali kerusakan akibat perang, memenuhi pengeluarannya, dan meningkatkan angkatan bersenjatanya.

Jelas bahwa peningkatan pengeluaran perang Iran dapat meningkatkan laju dan durasi pengumpulan tol.

Sementara itu, dengan mempertimbangkan langkah-langkah musuh lainnya, beberapa celah tercipta untuk menutupi biaya rekonstruksi. Jika musuh bergerak untuk menargetkan infrastruktur dan secara bersamaan mengambil tindakan di pulau-pulau, Tehran dapat mempertahankan kendali atas beberapa infrastruktur yang ada, seperti sumur minyak dan kilang, untuk jangka waktu tertentu, dengan membuka jalan bagi invasi darat Iran ke wilayah musuh.

Setiap pergerakan darat oleh musuh memberi Iran legitimasi untuk melancarkan serangan balasan darat. Kombinasi antara kebutuhan akan serangan darat oleh Iran dan pencarian solusi Teheran untuk menutupi biaya pembangunan kembali infrastruktur yang hancur tidak menyisakan pilihan lain selain mengambil alih fasilitas musuh.

Hal ini memperkuat kendali Iran atas Selat Hormuz, yang merupakan solusi pertama negara itu untuk menutupi biaya. Dalam hal ini, Teheran akan mengendalikan tidak hanya jalur transit, tetapi juga asal pengiriman.

Dalam perbandingan antara pendapatan dari bea masuk di Selat Hormuz dan kendali atas fasilitas ekonomi musuh, tampaknya mengambil alih fasilitas ekonomi di wilayah musuh menghasilkan pendapatan yang lebih besar; tetapi pada saat yang sama juga memiliki biaya yang lebih besar dan sangat sulit untuk mengendalikannya dalam jangka waktu yang lama.

Selat Hormuz terletak di sepanjang pantai negara itu dan Iran tidak perlu memindahkan senjata dan personel ke jarak yang jauh. Di sisi lain, mengendalikannya, meskipun kontroversial, dimungkinkan untuk jangka waktu yang lama.
 
Namun, mengendalikan fasilitas ekonomi musuh di Teluk Persia selatan membutuhkan transfer pasukan dan senjata, pengiriman pasokan kepada mereka, dan terus-menerus membangkitkan pembenaran untuk kelanjutan dominasi.

Namun, jika musuh memasuki arah perang infrastruktur dan operasi darat, tidak ada cara lain selain menginvasi wilayah musuh untuk mengendalikan fasilitas vitalnya.

2- Bagaimana cara membalas terhadap infrastruktur?
Jika musuh merusak infrastruktur Iran, serangan harus dilakukan pada infrastrukturnya tanpa pertimbangan. Peta kerentanan Iran dan musuh dalam infrastruktur memiliki kesamaan dan perbedaan.

Iran rentan dalam beberapa kasus dan musuh tidak memiliki kerentanan yang sama di area tersebut. Dalam hal ini, Tehran harus mengatasi kesamaan tersebut dan bertindak secara proporsional; dengan cara menghancurkan infrastruktur yang sangat diandalkan musuh.

3- Bagaimana dan di mana mendominasi infrastruktur musuh?
Tujuan musuh dalam menargetkan infrastruktur Iran adalah untuk meninggalkan kerusakan yang besar sehingga luka dan kerugiannya bertahan lama. Musuh ingin menghancurkan dengan cara yang membutuhkan waktu beberapa tahun untuk membangun kembali. Mereka ingin menyerang Iran sehingga rekonstruksi kerusakan secara menyeluruh akan memakan waktu 10 hingga 20 tahun.

Iran dapat mengandalkan pernyataan musuh untuk mendominasi fasilitas musuh dan menentukan waktunya. Jika musuh mengatakan bahwa rekonstruksi akan memakan waktu 20 tahun, Teheran harus mendominasi fasilitas vital musuh selama 20 hingga 30 tahun.

Selain Iran, poros perlawanan juga dapat mengamankan pendapatannya dengan mendominasi fasilitas Kuwait dan fasilitas Arab Saudi bagian selatan.

4- Kerusakan fasilitas dari jarak jauh
Iran tidak dilengkapi dengan senjata jarak jauh untuk merusak fasilitas Amerika. Namun, seperti musuh, Iran memiliki cara lain untuk merusaknya. Serangan siber dan penggunaan kemampuan informasi ofensif sangat penting.

Untuk serangan siber, jarak tidak berarti dan beberapa pusat dapat ditargetkan secara bersamaan. Sementara itu, senjata memiliki keterbatasan dalam jangkauan dan daya tembak. Di domain siber, musuh lebih rentan daripada Iran karena infrastrukturnya yang lebih besar.

Teheran harus memperjelas kepada musuh bahwa dengan terlibat dalam perang infrastruktur, fasilitas vital musuh di kejauhan pun tidak akan aman.

5- Senjata dan Unit Regional
Untuk menargetkan fasilitas vital musuh di Teluk Persia, Iran memiliki akses ke berbagai senjata yang sangat murah dan akurat. Dalam Perang 12 Hari, Iran menggunakan senjata jarak jauh karena dua alasan; pertama, jarak 1.000 kilometer dan kedua, pemblokiran pintu masuk dan keluar pangkalan rudal Iran di barat negara itu, yang menyebabkan Teheran meluncurkan serangan dari tengah negara.

Namun, di selatan, Iran memiliki pangkalan lengkap untuk menghancurkan musuh. Dengan menggunakan pangkalan-pangkalan ini, banjir proyektil akan dikirim ke fasilitas musuh. Rudal balistik dan jelajah, drone bunuh diri atau balon peledak, bersama dengan kemungkinan infiltrasi unit komando di darat, adalah senjata dan strategi Iran untuk menghancurkan fasilitas musuh.

6- Target Bank Data Iran: Semua Infrastruktur Musuh
Setelah poros perlawanan jatuh pada Aramco, masalah ini dapat diulangi dengan senjata dan metode yang lebih baru dan dalam skala yang lebih besar.

Perusahaan ini, yang merupakan salah satu perusahaan paling berharga di dunia dan sumber utama pendapatan Arab Saudi, akan menghadapi dua konsekuensi jika fasilitasnya menjadi sasaran; pertama, penurunan pendapatan ekspor minyak dan kedua, puluhan miliar dolar yang harus dikeluarkan untuk membangun kembali infrastrukturnya.

Selain fasilitas produksi, pada tahap perang ini, terminal ekspor juga menjadi sasaran, terutama di pelabuhan Yanbu di Laut Merah, Arab Saudi, dan pelabuhan Fujairah di Laut Oman, Uni Emirat Arab, yang dapat melewati Selat Hormuz.

Menargetkan pelabuhan-pelabuhan ini akan membuat perdagangan luar negeri musuh semakin bergantung pada Selat Hormuz.

Namun, apa yang telah dipersiapkan musuh sejak putaran pertama perang adalah untuk menyeret perang ke pabrik desalinasi. Musuh menembaki pabrik desalinasi Qeshm dari posisinya di Teluk Persia selatan, yang mengakibatkan terputusnya pasokan air ke 30 desa di pulau tersebut.

Tindakan ini dilakukan pada saat Iran hanya mendapatkan 3 persen air minumnya dari instalasi desalinasi. Angka ini lebih dari 80 persen di negara-negara di tepi selatan Teluk Persia. Penghancuran instalasi desalinasi tersebut dapat menyebabkan evakuasi penduduk negara-negara tersebut. Jika rakyat Iran dianiaya, pemerintah dan penduduk negara lain tidak akan memiliki keamanan.[IT/r]