Iran Menolak Klaim Trump tentang Pembicaraan 11 Jam di Oman, Menyatakan Tidak Ada Negosiasi Langsung dengan AS

Gharibabadi mengatakan diskusi Iran selama kunjungan baru-baru ini ke Oman terbatas pada pertemuan dengan pejabat Oman dan tidak ada negosiasi dengan pihak AS.
 
“Klaim bahwa negosiasi selama 11 jam diadakan dengan Amerika Serikat tidak benar dan ditolak keras,” kata Gharibabadi.
 
Pada hari Senin (13/7), Trump mengatakan kepada Fox News bahwa para negosiator AS percaya mereka telah mencapai kesepakatan perdamaian jangka panjang dengan Iran setelah pertemuan 11 jam pada 12 Juli, tetapi para pemimpin Iran kemudian mengajukan tuntutan baru.
 
Dalam sebuah wawancara televisi pada Selasa malam, pejabat Iran tersebut mengatakan bahwa Teheran berupaya mencegah ketegangan dengan Oman terkait Selat Hormuz dan mengajukan proposal untuk rute pelayaran baru.
 
Ia mengatakan bahwa tujuan Iran bukanlah untuk menantang kedaulatan Oman sebagai negara pantai, tetapi untuk memastikan bahwa jalur air tersebut tidak digunakan dengan cara yang dapat mengancam keamanan nasional Iran.
 
“Permintaan kami adalah agar rute selatan yang digunakan oleh kapal ditangguhkan sementara. Sebagai imbalannya, setelah berkonsultasi dengan komandan militer yang bertanggung jawab untuk mengendalikan Selat Hormuz, kami mengusulkan rute baru untuk masuk dan keluar kapal,” katanya.
Gharibabadi mengatakan bahwa rute yang diusulkan dimaksudkan untuk menghindari jalur utara dan selatan serta mengurangi risiko eskalasi sambil memungkinkan semua pihak untuk kembali pada komitmen mereka.
 
Ia menambahkan bahwa Iran telah menunjukkan “itikad baik maksimal” dalam diskusi tersebut tetapi tetap berpendapat bahwa penggunaan rute selatan tidak dapat diterima dalam keadaan apa pun.
 
Tanggapan terhadap serangan harus mencegah agresi di masa depan
Mengomentari agresi AS terhadap Iran, Gharibabadi menggambarkan serangan AS baru-baru ini sebagai "brutal dan kriminal" dan mengatakan tanggapan Teheran harus mencegah serangan di masa depan.
 
“Saya tidak percaya kita hanya perlu berbicara tentang tanggapan yang proporsional. Tanggapan Republik Islam Iran harus sedemikian rupa sehingga membuat pihak lain menyesal mengulangi agresi,” katanya.
 
Amerika Serikat telah melakukan banyak serangan yang tidak beralasan di wilayah Iran, terutama daerah-daerah yang terletak di sepanjang garis pantai selatan negara itu, di tengah upaya Washington untuk secara paksa memungkinkan lalu lintas maritim ilegal melalui Selat Hormuz.
 
Iran telah menutup jalur air tersebut sebagai tanggapan atas pelanggaran tersebut, berjanji untuk mempertahankan penutupan tersebut sampai AS mengakhiri campur tangan tersebut.
 
Sementara itu, Angkatan Bersenjata Iran telah membalas setiap contoh agresi yang tidak beralasan dengan menyerang target-target Amerika yang sensitif dan strategis di seluruh wilayah tersebut.
 
Gharibabadi mengatakan Iran percaya tindakannya terkait Selat Hormuz sesuai dengan nota kesepahaman Islamabad, sambil mengecam Amerika Serikat karena meninggalkan komitmennya. Ia mengatakan tindakan Washington baru-baru ini secara efektif telah membongkar kesepakatan tersebut, dengan alasan bahwa dasar dari pemahaman itu didasarkan pada penghentian operasi militer dan penghentian permusuhan.
 
“Ketika komitmen mendasar ini tidak dihormati, dasar hukum dan praktis dari pemahaman Islamabad secara efektif hilang,” katanya.
 
Gharibabadi mengatakan Iran bukanlah pihak pertama yang akan mencari negosiasi dengan Amerika Serikat setelah tindakan agresif AS.
 
“Iran belum meninggalkan meja perundingan; Amerika Serikat-lah yang merusak memorandum Islamabad melalui tindakannya,” katanya.
 
Gharibabadi menambahkan bahwa setiap harapan bahwa peningkatan tekanan atau tindakan militer akan memaksa Iran untuk meminta pembicaraan adalah sebuah kesalahan perhitungan.
 
Tidak ada perbedaan antara diplomasi dan militer
Wakil menteri luar negeri Iran menekankan bahwa keputusan kebijakan luar negeri selama masa perang dibuat dalam koordinasi dengan otoritas militer.
 
“Tidak ada perbedaan pendekatan antara diplomasi dan medan perang. Keputusan dalam kebijakan luar negeri dibuat dengan koordinasi dari lapangan,” katanya.
 
Ia menambahkan bahwa diplomasi dapat berperan dalam mengakhiri konflik tetapi harus mempertimbangkan kondisi keamanan dan perkembangan di lapangan selama masa perang.[IT/r]