RS: Perang AS terhadap Iran Mengungkap Kerapuhan Kesepakatan Normalisasi Teluk

Sebuah analisis baru-baru ini yang diterbitkan di Responsible Statecraft berpendapat bahwa perang AS terhadap Iran telah merusak fondasi strategis kesepakatan normalisasi antara beberapa negara Arab dan Zionis "Israel," menghidupkan kembali peringatan lama bahwa tatanan regional apa pun yang dibangun tanpa keadilan bagi Palestina tidak dapat bertahan lama.
 
Artikel tersebut, yang ditulis oleh mantan diplomat Mesir Abdelrahim Shalaby, menelusuri kesepakatan normalisasi kembali ke pemutusan yang disengaja dari "Inisiatif Perdamaian Arab" tahun 2002, yang telah mengkondisikan normalisasi pada pembentukan negara Palestina di perbatasan tahun 1967.
 
Kesepakatan tersebut mengabaikan prinsip itu daripada menyesuaikannya, dan memilih model transaksional yang dibangun berdasarkan insentif bilateral yang terpisah.
 
Di bawah model itu, Shalaby menjelaskan bahwa UEA dan Bahrain mengamankan jaminan keamanan terhadap Iran bersama dengan kerja sama militer dan teknologi dengan Zionis "Israel." Maroko memperoleh pengakuan AS atas klaimnya atas Sahara Barat. Sudan berupaya untuk dikeluarkan dari daftar negara sponsor terorisme Washington dan dibebaskan dari isolasi ekonomi.
 
Mengapa beberapa negara menolak
Tidak semua pemain regional bergabung.
Arab Saudi mempertahankan bahwa normalisasi membutuhkan jalur yang jelas menuju negara Palestina, tidak ingin membahayakan kedudukannya di seluruh dunia Arab dan Islam.
 
Qatar dan Oman membangun relevansi regional mereka dengan tetap terbuka kepada semua pihak, termasuk Iran, peran yang akan dikompromikan oleh normalisasi.
 
Kuwait mendasarkan penolakannya pada komitmen konstitusional dan politik, berulang kali berjanji untuk menjadi negara Arab terakhir yang menjalin hubungan dengan Zionis "Israel."
 
Penghapusan perjuangan Palestina
Shalaby berpendapat bahwa kesepakatan tersebut menandakan lebih dari sekadar pergeseran prioritas. Ketika normalisasi menyebar dari Abu Dhabi ke Rabat, tulisnya, Palestina menerima pesan yang jelas bahwa perjuangan mereka memudar dari agenda regional.
 
Shalaby menggambarkan operasi Hamas pada 7 Oktober sebagai respons kekerasan terhadap lintasan tersebut, sebuah upaya untuk memaksa isu Palestina kembali ke meja perundingan sebelum isu itu sepenuhnya hilang.
 
Perang melawan Iran sebagai titik balik
Analisis ini mengidentifikasi perang melawan Iran sebagai momen runtuhnya logika yang mendasari kesepakatan tersebut.
 
Perang tersebut mengungkapkan bahwa jaminan keamanan yang ditawarkan kepada negara-negara Teluk yang menandatangani kesepakatan tersebut didasarkan pada premis yang salah, yaitu bahwa dukungan AS saja dapat "menahan" Iran.
 
Sebaliknya, perang tersebut menegaskan posisi Iran sebagai kekuatan Teluk yang mapan yang tidak dapat dikecualikan dari pengaturan keamanan regional, sehingga menghilangkan salah satu pembenaran utama dari kesepakatan tersebut.
 
Seruan untuk kerangka kerja baru
Shalaby menyimpulkan bahwa setiap sistem regional yang dibangun dengan mengabaikan isu Palestina tetap pada dasarnya tidak stabil, sebuah kelemahan yang menurutnya telah dikonfirmasi oleh perang melawan Iran.
 
Perdamaian yang tulus dan abadi di kawasan ini, menurutnya, tidak dapat dibangun hanya berdasarkan pengaturan keamanan atau normalisasi diplomatik, tetapi membutuhkan resolusi yang adil untuk masalah Palestina.[IT/r]